13第十三章 应用技术文献

声明:本文提及的技术方案均属于海德能公司的专利范围。除非来自海德能公司的书面保证，海德能公司对于本文提供的信息及本文提供的产品和系统性能没有义务提供担保。第十三章应用技术文献（一）集成膜系统（IMS）引言对于反渗透（RO）和纳滤（NF）系统的用户们来说，现在该认真考虑膜法（微滤（MF）和超滤（UF））预处理的操作费用和性能优势了。特别是在我们要面对那些地表水、废水以及开放抽提海水等高污染性水源的时候，这种优势就更加明显。所谓集成膜系统（IMS），就是指在反渗透系统的预处理工艺中采用了其他的膜系统。与采用传统预处理工艺的反渗透系统相比，IMS设计具有明显的优势。●MF/UF滤液质量更好。SDI和浊度更低，明显降低了反渗透的胶体污染负荷。●由于膜在这里是污染物的绝对屏障，MF/UF滤液的高质量可以保持稳定。即便是地表水和废水等水质波动异常频繁的水源，这种稳定性也不会改变。●由于胶体污染减少，反渗透系统的清洗频率明显降低。●与一些传统过滤工艺相比，MF/UF系统操作更容易，耗时更少。●与采用大量化学品的传统工艺相比，MF/UF浓缩废液的处置比较容易。●占地面积更小，在一些大系统中，有时只相当于传统工艺的1/5。●有利于系统的扩大增容。●运行费用基本相当，在一些情况下会较少。●设备投资基本相当，在一些情况下会较少。历史回顾对于采用MF/UF作为高污染性原水（比如地表水和废水）反渗透的预处理工艺的兴趣可以追溯到十九世纪八十年代。微滤、超滤的确在当时无法取代传统预处理。比较明显的理由是：●设备投资：MF/UF的设备投资是地表水处理所无法接受的。单算MF/UF系统的投资便相当于反渗透系统的100％，而传统预处理系统（如澄清、重力过滤、石灰软化、多介质过滤、碳过滤等）只有反渗透系统的20－50％。●操作费用：没有来自现场试验装置的原始数据积累，无法确认和保证MF/UF工艺能够比传统工艺节省运行费用。●需要现场试验：小系统和工业用户在政府对其没有特别要求的情况下，从时间和费用等方面考虑，一般不愿意接受现场试验。●性能保证：OEM对于系统的整体性能要全面负责。没有现场试验数据来确保MF/UF系统在投标条件下的优势，默认的预处理系统自然是传统预处理的各种组合。●对于未确认技术的恐惧：那时超滤、微滤工艺的确是一个新的技术。购买这样一套系统便意味着在许多方面要冒先吃螃蟹的危险：只有很少可选