亚洲首台日处理1.05万m_3废水的高效厌氧反应器在韩国落户_

PaperandPaperMakingVol.28No.10Oct2009信息传真近期个别国家拟制定包含“碳关税”条款的法案，有的国际组织也提出“碳关税”可适用于国际贸易规则，商务部新闻发言人姚坚近期就此发表谈话指出：中方一贯主张与国际社会共同应对气候变化，但部分发达国家提出对进口产品征收“碳关税”的做法，违反了WTO的基本规则，是以环境保护为名，行贸易保护之实。所谓“碳关税”，是指对高耗能的产品进口征收特别的二氧化碳排放关税。早在2009年3月中旬，美国能源部长朱棣文在美国众议院科学小组会议上就曾表示，为了避免美国制造业处于不公平竞争状态，美国计划征收进口商品的“碳关税”。以此凭借自身先进的环保技术，利用国际社会对环保问题的广泛关注和人们环境意识的日益增强，通过刻意提高贸易关税如“碳关税”和非关税如环境标准等手段，阻碍他国产品进入本国市场从而保护本国市场。“碳关税”的提出，是想依据发达国家在新能源技术及产品方面的优势，选择将高能耗、高排放、低效率部分转移至新兴的经济体。一方面从中补偿自身在此次危机中的损失；另一方面借机完成对碳排放产业的改善和控制，从而成为全球这类产业的主导者、规则缔造者、定价权控制者。而在此过程中的新兴经济体，只能通过技术引进、准入规则、低水平复制，接受发达经济体国家的奴役。这对中国来说，无论是宏观经济还是各个产业特别是造纸、钢铁、水泥、化肥以及玻璃制品业的发展都会产生巨大的影响。这种“碳关税”，不仅违反了WTO的基本规则，也违背了《京都议定书》确定的发达国家和发展中国家在气候变化领域“共同而有区别的责任”原则。这一责任原则就是发达国家应承担更大的责任，按照更大的责任来衡量。“碳关税”是与之相违背的，这严重损害了发展中国家的利益。此举只会扰乱国际贸易秩序，引发贸易战。中国企业联合会研究部缪荣指出，对发展中国家来说，“碳关税”是发达国家体现经济霸权的一种新形式，放在全球分工体系中看，将是“头脑国家”对“躯干国家”的一种新的掠夺模式。如何应对类似的“碳关税”问题，中国最根本的应对手段是可持续地扩大内需，减少出口依赖度，特别是高耗能产品的出口依赖度。当前应该做两手准备，一方面，加强对国际贸易规则的研究，联合其他发展中国家适时提出有利于自己的新主张，通过国际协调机制维护自己正当的权益；另一方面积极履行国际减排义务，加快发展新能源和新材料产业，实现经济结