冯家山水库洪水预警系统运行调试问题探讨

顺，但防守重点不突出，防守被动是其主要缺点，因此这仅属防御性的被动护岸工程。2.2丁坝护岸及优缺点用突出于河岸或堤防的坝、垛等建筑物，将主流外挑，起保护河岸或堤防免受水流冲刷的护岸工程为丁坝护岸。其特点是有挑流和导流的作用，属进攻性主动护岸工程。具有工程防守重点突出、工程战线短的优点，不足之处是工程复杂，坝前冲刷严重，增加河岸糙率。2.3丁坝与平顺护岸结合平顺护岸与丁坝结合的护岸工程常用在坍塌较长堤防上。其做法是先用若干丁坝群作为据点，在据点之间适当地布置平顺护岸进行防护。三种护岸控导形式各有优缺点，采用时应根据河岸的具体情况，流势特点确定。因地制宜，采取一类行之有效的护岸控导工程，不仅可以最大限度地发挥工程效益，而且能够节约资源，服务社会。3汛期渭河户县段护岸工程对比3.1投资分析以2006年初的打桩工程与护基坝工程比较，打桩工程方案的护基护岸每米投资6161元，护基坝方案护基护岸每米8869元。护基坝方案投资较大的原因是水深达5m～6m，护基坝基础抛石量大，经分析，如水深为1m～2m则护基坝方案每米投资不足3000元。3.2运行成本分析2006年汛后（汛期最大洪峰900m3/s）打砼桩护岸护基工程顶冲段水下部分淘蚀严重，局部铅丝石笼下沉50cm～80cm，补充铅丝石笼220m3，2007年汛后（汛期最大洪峰1200m3/s），打砼桩护岸护基工程顶冲段补充铅丝石笼750m3，丁坝护岸工程顶冲段补充铅丝石笼20m3，由此可见护基坝护岸工程运行成本较小。3.3工程效益分析2006年汛期过后，打砼桩段下游滩地水毁严重达10多亩，2007年洪峰流量较2006年大，但因有护基坝挑流导流，下游滩地水毁很少，而且使主流远离堤防，从2008年汛期的运行情况分析在洪峰流量不超过2007年洪峰流量的情况下，水边线及主流未南移。4渭河户县段防汛有效措施综合以上分析不难看出，在渭河户县段枯水期临堤水深不超过2m时，丁坝护岸工程较为经济且效果明显，使主流远离堤防，尤其对保护下游护岸滩地效果显著。当枯水期临堤水深达5m以上时，平顺型护基护岸工程虽然护岸效果不及丁坝护岸，但却较为经济，能达到预期的目的。当枯水期临堤水深在2m～5m时宜用平顺型护岸与丁坝相结合的护岸形式，先用若干护基坝为据点（从渭河户县段的几处顶冲段主流情况分析，笔者认为3座～5座护基坝即可），在据点之间适当布置平顺型护岸进行防护，采用平顺护岸和丁坝相结合的护岸形式，在经济上较护基坝护岸合理，在工程效益上较平顺型护岸明显，尤其适用于临水较长的堤防。筌筌筌筌筌筌筌筌筌筌筌筌筌筌筌筌筌筌筌筌筌筌筌筌筌筌筌筌筌筌筌筌筌筌筌筌筌筌筌筌筌筌筌筌筌筌筌筌筌1系统概况冯家山水库地处千河下游，是以灌溉为主，兼作防洪、供水、发电、养殖、旅游等综合利用的大（2）型水利工程。水库总库容4.27亿m3，有效库容2.86亿m3。水库控制流域面积3232km2，占千河流域面积的92.5％。水库是全省防洪重点单位之一。2000年开始，通过灌区节水续建、关中灌区改造世行项目和水库除险加固项目等，建设了洪水调度（预警）系统。该系统以水雨情自动测报子系统为主体，由3个中心站、3个中继站（1个主中继、2个付中继）和17个遥测雨量、水位站组成，其中纯雨量遥测站14个，雨量、水位站3个。系统利用水情自动测报采集系统获得水文数据，按照一定的预报模型与调度模型，实现冯家山水库水情自动测报、洪水自动预报和洪水调度自动化，根据预报的洪水过程、工程防洪要求，计算并选择出最佳的防洪调度方案，在防洪调度方面科学指导运行和防汛决策。2系统运行管理系统于2002年5