石油类污染的地下水取样方法对比

石油类污染的地下水取样方法对比章爱卫１，２，蔡五田２，王建增２，张敏２，刘雪松２，耿婷婷２（１．中国地质大学环境学院，湖北武汉４３００７４；２．中国地质调查局水文地质环境地质调查中心，河北保定０７１０００）摘要：以华北平原某石化厂地下水受石油污染物污染多年的场地为研究对象，以低流速气囊式采样泵（ＬＦＢＰ）所采集的地下水样为基准，通过取样试验对比研究了潜水泵、惯性泵和小提桶３种常规取样器对ＶＯＣｓ、ＳＶＯＣｓ、ＢＴＥＸ、ＰＡＨｓ、ＴＰＨ五类石油类污染物的取样结果，并进行了取样器适宜性分析。结果表明：针对ＶＯＣｓ、ＢＴＥＸ和ＴＰＨ采集地下水样时，在无低流速取样器的前提下应优先选择惯性泵；针对ＳＶＯＣｓ和ＰＡＨｓ采集地下水样时，只可采用ＬＦＢＰ取样方法；３种常规取样器因结构和原理不同造成水样来源不同（小提桶水样直接来自表层水，潜水泵水样混合了大量表层水，惯性泵水样主体为新鲜地层释水）以及污染物特性差异（溶解性、挥发性和被吸附性的差异）造成五类石油类污染物浓度不同，因此进行石油类污染的地下水采样时，应优先选择低流速取样方法，其次为惯性泵。关键词：地下水；石油类污染；取样方法中图分类号：Ｘ８３０．１文献标识码：Ａ文章编号：１６７１－１５５６（２０１４）０２－０１０９－０５收稿日期：２０１３－０３－１３修回日期：２０１３－０６－１４基金项目：国土资源部公益性行业科研专项（２００９１１００４）作者简介：章爱卫（１９８５—），男，硕士研究生，主要研究方向为石油类地下水污染调查与修复。Ｅ－ｍａｉｌ：ａｉｗｅｉｚｈ１５＠１２６．ｃｏｍＣｏｍｐａｒｉｓｏｎｏｆＳａｍｐｌｉｎｇＭｅｔｈｏｄｓｏｎＧｒｏｕｎｄｗａｔｅｒＰｅｔｒｏｌｅｕｍＰｏｌｌｕｔｉｏｎＺＨＡＮＧＡｉ－ｗｅｉ１，２，ＣＡＩＷｕ－ｔｉａｎ２，ＷＡＮＧＪｉａｎ－ｚｅｎｇ２，ＺＨＡＮＧＭｉｎ２，ＬＩＵＸｕｅ－ｓｏｎｇ２，ＧＥＮＧＴｉｎｇ－ｔｉｎｇ２（１．ＳｃｈｏｏｌｏｆＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｓｔｕｄｉｅｓ，ＣｈｉｎａＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＧｅｏｓｃｉｅｎｃｅｓ，Ｗｕｈａｎ４３００７４，Ｃｈｉｎａ；２．ＣｅｎｔｅｒｆｏｒＨｙｄｒｏｇｅｏｌｏｇｙａｎｄＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＧｅｏｌｏｇｙ，ＣＧＳ，Ｂａｏｄｉｎｇ０７１０００，Ｃｈｉｎａ）Ａｂｓｔｒａｃｔ：ＴｈｅｐｅｔｒｏｌｅｕｍｐｏｌｌｕｔａｎｔｓｈａｖｅｐｏｌｌｕｔｅｄｔｈｅｇｒｏｕｎｄｗａｔｅｒｆｏｒｍａｎｙｙｅａｒｓｉｎａｎｏｉｌａｎｄｃｈｅｍｉｃａｌｆａｃｔｏｒｙｉｎＮｏｒｔｈＣｈｉｎａＰｌａｉｎ．Ｗｉｔｈｔｈｅｗａｔｅｒｓａｍｐｌｅｓｆｒｏｍｌｏｗｆｌｏｗｂｌａｄｄｅｒｐｕｍｐ（ＬＦＢＰ）ｆｏｒｒｅｆｅｒｅｎｃｅ，ｔｈｉｓｐａｐｅｒｍａｋｅｓａｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅａｎａｌｙｓｉｓｏｎｔｈｅｓａｍｐｌｉｎｇｒｅｓｕｌｔｓｏｆＶＯＣｓ，ＳＶＯＣｓ，ＢＴＥＸ，ＰＡＨｓａｎｄＴＰＨ．Ｔｈｅｓａｍｐｌｅｓａｒｅｏｂｔａｉｎｅｄｂｙｔｈｒｅｅｋｉｎｄｓｏｆｃｏｎｖｅｎｔｉｏｎａｌｓａｍｐｌｅｒｓ：ｓｕｂｍｅｒｓｉｂｌｅｐｕｍｐ，ｉｎｅｒｔｉａｐｕｍｐａｎｄｓｍａｌｌｐａｉｌ．ＴｈｅｓｔｕｄｙｓｈｏｗｓｔｈａｔｆｏｒｇｅｔｔｉｎｇｔｈｅｗａｔｅｒｓａｍｐｌｅｓｆｏｒＶＯＣｓ，ＢＴＥＸａｎｄＴＰＨ，ｔｈｅｉｎｅｒｔｉａｐｕｍｐｓｈｏｕｌｄｂｅｕｓｅｄｉｆｔｈｅｒｅｉｓｎｏｃｈｏｉｃｅｏｆｔｈｅｌｏｗｆｌｏｗｓａｍｐｌｅｒ；ｆｏｒｇｅｔｔｉｎｇｔｈｅｗａｔｅｒｓａｍｐｌｅｓｆｏｒＳＶＯＣｓａｎｄＰＡＨｓ，ｔｈｅｌｏｗｆｌｏｗｓａｍｐｌｅｒｍｕｓｔｂｅｕｓｅｄ．Ｔｈｅｔｈｒｅｅｋｉｎｄｓｏｆｃｏｎｖｅｎｔｉｏｎａｌｓａｍｐｌｅｒｓｌｅａｄｔｏｄｉｆｆｅｒｅｎｔｓｏｕｒｃｅｓｏｆｓａｍｐｌｅｓ（ｔｈｅｓａｍｐｌｅｏｂｔａｉｎｅｄｂｙｓｍａｌｌｐａｉｌｉｓｔｈｅｓｕｒｆａｃｅｗａｔｅｒ；ｔｈｅｍａｉｎｐａｒｔｏｆｔｈｅｓａｍｐｌｅｏｂｔａｉｎｅｄｂｙｓｕｂｍｅｒｓｉｂｌｅｐｕｍｐｉｓｔｈｅｓｕｒｆａｃｅｗａｔｅｒ；ａｎｄｔｈｅｍａｉｎｐａｒｔｏｆｔｈｅｓａｍｐｌｅｏｂｔａｉｎｅｄｂｙｉｎｅｒｔｉａｐｕｍｐｉｓｔｈｅｆｒｅｓｈｆｏｒｍａｔｉｏｎｗａｔｅｒ），ａｎｄｔｈｅｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｔｈｅｐｏｌｌｕｔａｎｔｓｃａｕｓｅｄｉｆｆｅｒｅｎｔｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ．Ｓｏ，ｉｎｃｏｌｌｅｃｔｉｎｇｔｈｅｇｒｏｕｎｄｗａｔｅｒｓａｍｐｌｅｓｐｏｌｌｕｔｅｄｂｙｐｅｔｒｏｌｅｕｍｐｏｌｌｕｔａｎｔｓ，ｔｈｅＬＦＢＰｓａｍｐｌｉｎｇｍｅｔｈｏｄｉｓｔｈｅｆｉｒｓｔｃｈｏｉｃｅ，ａｎｄｔｈｅｎ，ｔｈｅｉｎｅｒｔｉａｐｕｍｐ．Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｇｒｏｕｎｄｗａｔｅｒ；ｐｅｔｒｏｌｅｕｍｐｏｌｌｕｔｉｏｎ；ｓａｍｐｌｉｎｇｍｅｔｈｏｄ地下水资源