物化法和生物物化法处理渗滤液的工程案例比较_黎青松_王振江_胡碟

书物化法和生物物化法处理渗滤液的工程案例比较黎青松1，王振江1，2，胡碟1(1．湖南首创投资有限责任公司，湖南长沙410007;2．青岛首创瑞海水务有限责任公司，山东青岛266071)摘要:垃圾渗滤液处理是目前城市环境中亟待解决的问题，目前较为常见的渗滤液处理工艺主要是物化法和生物物化法，其中反渗透和MBＲ—NF分别是其典型代表。通过对这两种工艺流程、特点及工程案例运行情况的总结，从运营、工程、成本等方面进行了综合比较，指出对于规模小(100m3/d以下)、水质水量变化大、渗滤液可生化性较差或老龄化的工程，反渗透工艺具有一定的优势，而对于较大规模或渗滤液可生化性较好的工程，MBＲ—NF工艺较为适宜。通过对渗滤液典型工艺的对比探讨，可为垃圾项目在渗滤液处理工艺选择方面提供参考。关键词:渗滤液;物化法;生物物化法;反渗透;MBＲ－NF中图分类号:X703文献标识码:B文章编号:1000－4602(2014)06－0009－05ComparisonofPhysical-chemicalTreatmentandBiochemicalTreatmentCasesforLandfillLeachateLIQing-song1，WANGZhen-jiang1，2，HUDie1(1．HunanCapitalWaterInvestmentCo．Ltd．，Changsha410007，China;2．QingdaoCapitalＲuihaiWaterCo．Ltd．，Qingdao266071，China)Abstract:Landfillleachatetreatmentiscurrentlyanurgentproblemintheurbanenvironment．Thecommonleachatetreatmentprocessesaremainlyphysical-chemicalmethodandbiochemicalmethod，inwhichreverseosmosisandMBＲ/NFarethetypicalexamplesrespectively．Thetechnologicalprocessandcharacteristicsofthesetwoprocessesandtheoperationoftheengineeringcasesweresummarized，andthetwoprocesseswerecomparedintermsofoperation，engineering，costandsoon．Ｒeverseosmosiswasmoresuitablefortreatmentprojectwithsmallcapacity(below100m3/d)，largefluctuationinwaterqualityandquantity，poorlybiodegradableoragedleachate，whileMBＲ/NFwasmoreappropriatefortreatmentprojectwithlargercapacityorhighlybiodegradableleachate．Throughcomparisonofthecom-monleachatetreatmentprocesses，areferencefortheselectionofleachatetreatmentprocesswasprovid-ed．Keywords:leachate;physical-chemicaltreatment;biochemicaltreatment;reverseosmosis;MBＲ/NF目前渗滤液处理方式分为物化法、生化法、土地法，其中物化法包括膜分离、吸附、高级氧化等，生化法包括好氧生物法、厌氧生物法及厌氧—好氧联合法，土地法主要是回灌法和人工湿地法［1］。土地处理法在渗滤液的处理中应用比较少，生物处理法具有处理效果好、运行成本低等优点，但单纯采用生物法处理老龄化垃圾渗滤液则效果不理想，且受环境温度影响较大;与生化法相比，物化法一般不受垃圾渗滤液水质及水量变化的影响，出水水质比较稳定，尤其是对BOD5/COD比值(0．07～0．20)较低难以·9·第30卷第6期2014年3月中国给水排水CHINAWATEＲ＆WASTEWATEＲVol．30No．6Mar．2014生物降解的垃圾渗滤液有较好的处理效果，应用越来越广泛。目前常用的物化法主要是膜技术，包括微滤、纳滤及反渗透等，此外还有生物法及膜技术相结合的处理工艺，如膜生物反应器—纳滤(MBＲ—NF)。有研究分析南方地区渗滤液水质有其自身特点:①有机物浓度高;②可生化性不定;③NH3－N浓度高、变化范围大;④营养比例失调，多数城市渗滤液BOD5/TN值远低于20