单个SBR池工况恶化的原因分析及调整措施优化_段付岗

［收稿日期］2015-01-16［作者简介］段付岗(1968—)，男，陕西蒲城人，化工工艺高级工程师，国家注册安全工程师，现任陕化化肥公司安环部部长，长期从事磷复肥和煤化工生产、技术、安全、环保管理等工作。单个SBＲ池工况恶化的原因分析及调整措施优化段付岗(陕西陕化煤化工集团有限公司，陕西华县714100)［摘要］结合陕化化肥公司合成氨污水处理站的运行实际，分析3号SBＲ池出水氨氮严重超标而导致工况恶化的主要原因，指出工艺调整过程中出现的主要偏差和失误，并提出解决此类问题的优化调整措施，以控制出水氨氮超标幅度，缩短调整时间，防范SBＲ池工况再次恶化。［关键词］合成氨;污水处理;3号SBＲ池;氨氮超标;工况恶化;原因分析;偏差与失误;优化措施［中图分类号］X703［文献标志码］B［文章编号］1004－9932(2015)04－0021－0413号SBＲ池工况恶化情况2014年11月17日，在合成氨污水处理站进水正常、SBＲ工艺整体运行比较稳定的情况下，6个SBＲ池只有3号SBＲ池出水质量发生变化，在线连续检测4次，氨氮含量均超标，平均达到28.3mg/L。随后，3号SBＲ池出水氨氮含量一直不合格，11月20日最高达到92.5mg/L。11月16—20日6个SBＲ池进水和出水氨氮含量见表1。表111月16—20日6个SBＲ池进水/出水氨氮含量检测情况mg/L日期1号2号3号4号5号6号11-16122/1.78118/1.92124/1.71119/1.33118/2.01121/1.7111-17140/1.33145/1.78143/28.3144/2.47140/1.38148/2.2311-18126/1.95126/1.59127/38.0119/2.22165/1.44127/1.7111-19149/10.5148/5.27150/51.9124/8.12153/5.01137/3.9711-20120/10.6127/1.83129/92.5118/2.59116/1.96131/1.73此前，3号SBＲ池和其他SBＲ池一样，其出水氨氮含量很低，平均仅为1.71mg/L。3号SBＲ池出水氨氮含量超标后，其他SBＲ池运行基本正常，其中1号、4号和5号SBＲ池也出现一些波动，其出水氨氮含量个别点也曾超过指标值(12.0mg/L)，但全天的平均值均合格，甚至未采取任何调整手段就恢复正常。针对3号SBＲ池出水氨氮含量严重超标的情况，采取了一系列工艺调整措施，但毫无起色，最终不得不于11月25日16:00停车处置，大量排放其中的污泥，再添加其他SBＲ池活性良好的污泥，直到12月18日才彻底恢复正常，每个周期进水60min，达到满负荷运行状态。自合成氨污水站正式投运以来，这是单个SBＲ池出水氨氮含量超标最严重、工况恶化最快、调整用时最长的一次，值得认真分析、总结和优化工艺调整措施。2原因分析2.1浓缩污泥池的污泥倒流回3号SBＲ池11月17日白班，3号SBＲ池正常排泥10min后，操作人员采用电脑远程控制的方式，用鼠标点停排泥泵，而未到现场关闭泵的进出口阀。由于污泥浓缩池的液位高于SBＲ池，导致污泥浓缩池污泥倒流回3号SBＲ池，直到18日排泥时才发现。在此期间，因刮泥机跳车无法开启，2号初沉池正在清池，即临时安装潜污泵，将初沉池底沉积的淤泥直接从顶部送入污泥浓缩池，最终导致大量泥浆水通过排泥管道倒流至3号SBＲ池，这是其污泥活性变差、出水氨氮含量严重超标的主要原因。2.2污水总碱度偏低通常，进入污水站污水的总碱度(以NaHCO3第4期2015年7月中氮肥M-SizedNitrogenousFertilizerProgressNo.4Jul．2015DOI:10.16612/j.cnki.issn1004-9932.2015.04.008计，下同)基本保持在900mg/L以上，取样点设在均质池，不定期进行抽检。11月14日和19日检测发现，污水的总碱度再创新低，分别低至697mg/L和668mg/L(见表2)。表211月均质池污水总碱度检测情况mg/L日期0305071419212426总碱度8921056978697668742777846同时发现，SBＲ池污水pH均下降，大多低于8.0，而3号、4号SBＲ池因pH仪长期故障，pH无法检测，只有依据其他池的检测数据进行调整，故偏差较大。由此可见，污水的总碱度偏低，加碱量不足是造成3号SBＲ池出水氨氮含量超标的诱因，这是因为硝化1g氨氮消耗碱度7.14g(以Ca-CO3计)，而反硝化时每还原1g硝基氮仅产生3.5g碱度(以CaCO3计)，运行中通过添加氢氧化钠溶液提高SBＲ池污水的总碱度和pH，以硝化污水中的氨氮成分，确保SBＲ池出水水质达标。2.3污泥浓度过高污泥浓缩池的作用是