多级污泥厌氧消化工艺的开发_王凯军

多级污泥厌氧消化工艺的开发王凯军王晓惠吴冰提要传统污泥厌氧消化技术复杂、费用较高,而延时曝气的低负荷工艺投资高、能耗高。介绍了多级污泥厌氧消化工艺的开发过程,该工艺由水解酸化、固液分离及UASB三段构成,经过试验研究和工程验证,表明该工艺可使污泥在较短的总停留时间(t=7d)达到稳定。关键词多级污泥厌氧消化水解酸化固液分离UASB污泥稳定近年来,在国家财力有限的情况下,国家连续几年发行国债加大基础设施的投入。其中投入大量人力、物力和财力修建了城市污水处理厂,在大量新建的城市污水处理厂中,污泥处理问题应该得到足够的重视。在污泥处理技术中污泥厌氧消化的投资高,污泥处理费用约占污水处理厂投资和运行费用的20%～40%,并且污泥厌氧消化处理技术较复杂。在我国仅有的几十座污泥消化池中,能够正常运行的为数不多,有些池子根本就没有运行。所以,这导致近年来国内在中小型(甚至大型)污水处理厂大多采用国外引进的延时曝气氧化沟、SBR等工艺。延时曝气是一种低负荷工艺,对于我国这样一个资源不足、人口众多的发展中国家,是否适合推广是值得推敲的。首先,低负荷曝气池的池容和设备是中、高负荷活性污泥工艺的几倍,相应的投资也要高几倍;其次延时曝气对污泥采用好氧稳定,能耗比中、高负荷活性污泥工艺要高40%～50%左右,延时曝气增加了能耗,一方面带来了直接运行费的增加,同时还要增加间接投资。据资料报道目前每kW发电能力脱硫需要投资1000美元,则每万m3延时曝气污水处理系统,增加电耗所需的脱硫投资要70万元。如果按脱硫投资为电站投资10%计,则电厂增加投资为700万元,这接近污水处理单位投资的50%。从可持续发展角度讲,大规模地采用延时曝气的低负荷工艺是不适合中国国情的。所以,对污泥的处理技术必须予以充分的重视,能否解决好污泥问题是污水净化成功与否的决定性因素之一;另外,采用高效、低耗污水处理工艺的关键之一是解决城市污水厂污泥处理技术,可以讲今后我国城市污水工艺的技术进步,在很大程度上取决于污泥处理和利用技术的进步。为了解决这一问题有必要加强污泥处理与利用的研究。1城市污水污泥的研究进展1.1两相消化理论目前世界各国在污泥处理的领域仍以污泥厌氧消化工艺为主。厌氧消化工艺是在四五十年代开发的成熟的污泥处理工艺。英国在1977年调查的98个城市污水处理厂中有73个建有污泥消化池。美国建有污泥消化池的污水处理厂总数为4286个。欧美各国多数污水处理厂都建有污泥消化池。这种工艺水力停留时间长,一般停留时间的设计标准是20～30d。为加热污泥和防止短路,需设置加温和搅拌设备。美国犹他大学Ghosh教授,从70年代开始了污泥两相消化研究,从微生物生长特点,生长动力学等方面从事了大量的研究,在基础研究的角度上,证明了两相工艺的优越性。但其采用的处理构筑物仍然为传统完全混合式的消化池,所以在停留时间,减少投资等方面没有取得突破性的进展。自从Ghosh等人提出两相消化工艺以来,国内外在这一领域进行了不少研究。我国广州能源所、成都生物所、清华大学等均在有机废水和农业废弃物方面进行了大量的工作,上海市政设计院也对城市污水污泥的两相净化作了大量研究。1.2厌氧技术的发展在70年代末期各种新型厌氧工艺得到发展,例如厌氧滤池(AF)、上流式厌氧污泥床反应器(UASB)和厌氧流化床(FB)等。这些反应器的一个共同的特点是可将固体停留时间与水力停留时间相34给水排水Vol.27No.102001DOI:10.13789/j.cnki.wwe1964.2001.10.009分离,使固体停留时间长达上百天。这使厌氧处理高浓度污水的停留时间从过去的几天或几十天可以缩短到几小时或几天。美国的康奈尔大学Jewell教授利用厌氧接触膜膨胀床(AFEFB)反应器处理含纤维素废水时发现,该反应器处理纤维素固体基质只需传统消化池5%的池容即可达到相同的处理效果。北京环保所王凯军在改进的上流式污泥床(水解池)处理城市污水时,发现在水解池2～3h的停留时间下,在处理污水的同时,被截留的污泥50%以上得到了消化。因此,这一信息也许揭示了新的反应器在污泥处理上的巨大潜力,也是污泥处理工艺的发展方向。与污水厌氧处理领域的进展相比较,污泥厌氧领域的发展远远地落后于厌氧工艺本身的发展进程。对于城市污水污泥的处理,如何将厌氧工艺的成果应用到污泥处理领域是当前的主要课题。事实上,有理由认为从70年代后期研究者开发的各种新型的厌氧反应器,例如:UASB反应器、厌氧滤池、厌氧消化床等存在着巨大的开发潜力。其完全有可能成为处理污泥新型反应器或其组成单元之一。1.3相关领域的进展事实上,对于城市污水污泥的处理,在厌氧技术迅速发展的今天,厌氧接触工艺已不是先进的工艺。近年来在高悬浮物固体工业废水处理领域中最为广泛的是酒精糟液的处理技术,南阳