间歇曝气改良一体化氧化沟处理生活污水对比试验研究

环境污染与防治第33卷第8期2011年8月连续／问歇曝气改良一体化氧化沟处理生活污水对比试验研究*胡锋平解东戴红玲(华东交通大学土木建筑学院，江西南昌330013)摘要为了提高改良一体化氧化沟(MI()D)的除磷效率和降低运行能耗，分别对连续曝气和间歇曝气(曝气1h／停曝lh)2种运行方式下系统处理生活污水的效果进行了对比试验研究。结果表明：(1)连续曝气运行方式下系统对COD、NH3一N、TP的去除率分别为85．28、91．14、73．Og％；间歇曝气运行方式下系统对COD、NH3～N、TP的去除率分别为85．22、93．57％、81．33。(2)与连续曝气运行方式相比，间歇曝气运行方式下MIOD不仅除磷效果好，而且运行能耗低。关键词改良一体化氧化沟连续曝气间歇曝气脱氮除磷ComparisonbetweencontinuousandintermittentaerationmodifiedintegratedoxidationditchinthesewagetreatmentHUFengping，XIEDong，DAIHongling．(SchoolofCivilEngineeringandArchitecture，EastChinaJiaotongUniver—sity，NanchangJiangxi330013)Abstract：InordertOimprovephosphorusremovalefficiencyandreduceenergyconsumptionofmodifiedinte～gratedoxidationditch(MIOD)process，thecomparisonbetweencontinuousaerationandintermittentaeration(aera～tionfor1hourandnon—-aerationfor1hour)wasmadeintWOaspectofsewagetreatmentefficiencyandenergyconusumptionfromaeration．TheresultrevealedthattheremovalratesofCOD，NH3一NandTPof(M10D)incontinuousaerationoperationmodewere85．28，91．14and73．09respectively．TheremovalratesofCOD，NH—NandFPof(MIOD)inintermittentaerationoperationmodewere85．22，93．57and81．33％respectively．TheconclusionwasthattheintermittentaerationoperationmodewasconspicuouslysuperiortOcontinuousaerationoperationmodeinphosphorusremova1．Inaddition，theenergyconsumptionofintermittentaerationoperationmodewaslower．Keywords：modifiedintegratedoxidationditch；continuousaeration；intermittentaeration；nitrogenandphos～phorusremovaI氧化沟工艺以其独特的水力学流态特征和显著的技术性能优势在污水处理工程中得到了广泛应用。]。然而，随着国家对污水排放标准中氮、磷排放要求的不断提高，使得普通氧化沟工艺生物除磷效率低的不足愈显突出。在实际运行过程中，为了同时满足氧化沟工艺的脱氮除磷要求，往往是在优先满足脱氮要求的前提下辅助以化学除磷，这样不仅增加了药剂费用，而且还会提高因加药设备的运行产生的能耗。另外，由于氧化沟工艺运行过程中过量曝气现象的存在，同样增加了其运行成本。近年来，已有一些学者对连续流间歇曝气氧化沟工艺进行了相关研究，研究认为，与连续曝气相比，间歇曝气在保证处理效果的同时，可达到降低曝气能耗的目。但是，这些研究大多都是对普通氧化沟工艺而展开的，没有对改良一体化氧化沟(MIOD)工艺进行研究。本研究将连续／间歇曝气方式应用于MIOD工艺中，进行生活污水处理对比试验研究，考察其除磷效率及节能效果。1材料与方法1．1试验装置本研究使用的M10D保留了奥贝尔氧化沟外沟道低DO条件下的同时硝化反硝化特点，借鉴了卡罗塞尔氧化沟的跑道式沟型和回流方式，同时将侧沟式一体化氧化沟的侧沟固液分离技术融合了进来，具有工艺流程短、占地面积少等优点口“。MIOD平面图见图1，其有效水深为0．4m，总高度为0．5m，有效容积为1．1m。，其中外、中、内沟有效容积分别为