台湾某污水处理厂方案优化设计

台湾某污水处理厂方案优化设计康日章摘要：采用大陆主流污水处理工艺对台湾某污水厂进行优化设计。主要采用了DE氧化沟处理工艺，与原方案比，增加脱氮除磷功能，可以满足台湾今后对水质排放的更高要求。关键词：台湾；传统活性污泥法；DE氧化沟台湾污水处理执行《下水道工程设施标准》(民国94年08月31日修正)，该标准中只对BOD和Ss有要求，即污水处理厂排放水质BOD≤20mg／L，SS≤20mg／L。主要原因是台湾河流较短，水流快，河水从源头至大海只需2～5d，没有富营养化危险，因此对N、P含量没有要求，这也是台湾污水处理厂普遍采用传统活性污泥法的原因。台湾某污水处理』一位于台湾两北部，设计规模为4．65万m3／d，分三期建设，一期1．55万m3／d。台湾的环保公司给建设方提出的处理工艺如下：匝二]_—臣生物曝气池I-l=沉池消毒池1．I捧水泵房I．I自然水体这是大陆90年代之前建设的污水处理』一的常片j工艺，后来随着国内水体富营养化的加剧，污水处理厂水增加了NHN和TP的排放要求，90年代以来新建污水处理厂基本采用了脱氮除磷工艺，早期污水厂也进行了升级改造。根据掌握的资料，台湾在2013年会制定新的污水处理厂排放标准，对N、P指标会有限制，基本与国内目前的一级B标准一致。台湾建设方委托我院对该污水处理厂进行方案优化设计，并提出以下几点要求：(1)出水水质满足目前台湾相关规范要求，同时满足2013年以后对N、P的要求：(2)采用大陆成熟工艺，选用的设计参数需满足台湾相关规范的要求；(3)设备采用大陆一线品牌，质量可靠，有较长时间成功运行使用案例。根据建设方的要求，我院对原有方案进行优化设计。1工程设计水质原有方案依据现有台湾污水处理排放标准编制，水质指标只有BOD和sS，具体指标如表1：表1原设计进出水水质项目进水水质出水水质BOD5(nll)18O三2Oss(mg，1)18O2O优化设计增加了COD、NHN、TP的指标。本工程污水收集采用雨污分流制，污水性质为生活污水，与厦门本岛污水处理厂的进水水质接近。根据厦门污水厂进水水质，优化设计指标如表2。2方案优化比选2．1前处理单元表2优化设计进出水水质项目进水水质出水水质BOD5(rag／1)18O§2Oss(m)180三20COD(,ng／1)350三6ONH4十一N(m)20至8WP(mg／1)41前处理部分包括拦污设备、提升泵站、沉砂池及初沉池。优化设计中，对拦污设备和初沉池进行调整。2．1．1拦污设备台湾的污水管网中很少设置中途提升泵站，原因是台湾土地的征用困难，造成管道接入污水厂的标高低，本项目污水管接入水厂时，管底距离地面约16m。原方案存在几个问题：(1)普通的回转式粗格栅提升高度有限，无法把栅渣一次性提升到地面，需要设置中问平台，操作人员下到平台进行栅渣二次提升，有一定危险性。(2)地下部分占地空间大，工程费用较高，施工工期长。优化方案采用粉碎性格栅+提升泵房+细格栅+沉砂池。粉碎性格栅与传统格栅相比，自动化程度高，无栅渣残余，降低了劳动强度，且占地小。2．1．2初沉池为保证后续脱氮有足够的碳源，优化方案不设初沉池。2．2主处理单元主处理部分包括生化池和二沉池。2．2．1生化池由于没有脱氮除磷的要求，原方案生化池采用的是传统曝气池，曝气池前端设生物选择池。原方案中对今后脱氮除磷的需要提出了把生物选择池作为厌氧段，曝气池通过分段控制曝气量，分隔成缺氧和好氧段，使之成为AAO工艺。虽然近期采用传统曝气池，投资上可以节省，但是今后有脱氮除磷的要求后还要再进行改造，存在几个问题：(1)改造时会影响正常的生产运行；(2)生物选择池停留时间最大lh，作为厌氧段，停留时间不足，如果增大生物选择池，近期曝气池易产生污泥膨胀问题，影响处理效果。优化设计推荐采用氧化沟工艺。台湾建设方对厦门几座采用氧化沟工艺的污水处理厂进行调研，其中同安污水处理厂是DE氧化沟，在厦门所有污水处理厂中出水水质最稳定，运行费用最低。建设方提出以DE氧化沟作为优先备选方案进行方案比选。DE氧化沟由一个厌氧池和两个可轮换控制的缺氧好氧池组成，它的几个特点使得优化方案最终选择采用DE氧化沟：(1)厌氧、缺氧、好氧各段有明显的分隔，缺氧和好氧段可根据进水水质水量灵活控制，出水水质稳定。(2)DE氧化沟由于要经常通过阀门的开启来控制缺氧段广东科技20119第18期195专版If水利建设和好氧段的停留时间，自动化程度高，埘运行管理人员的能力有较高要求，这些恰恰是台湾运行管理人员的优势。2．22二沉池原设计采用矩形沉淀池，配置链条式刮泥机。国内矩形沉淀池配链条式刮泥机的工艺较少采用，原因是链条式刮泥机国内生产的基本上采用金属材质，虽然价格便宜，但易腐蚀，设备可靠性低。进口链条式刮泥机采用复合材料，不宜腐蚀，设备可靠性高，价格也