氧化沟工艺脱氮除磷功效与能效的模拟评价

论述与研究氧化沟工艺脱氮除磷功效与能效的模拟评价郝晓地1,蔡正清1,仇付国1,丁超2(1.北京建筑工程学院可持续环境生物技术研发中心,北京100044;2.北京京城水务有限责任公司,北京100038)摘要:氧化沟工艺因具有流程简单、抗冲击负荷能力强、处理效果较好以及剩余污泥量少且稳定等优点而曾备受国内外推崇。为确定在强调脱氮除磷的今天,氧化沟是否一如既往地具有这样的优势而进行了一系列模拟试验。与标准A2/O工艺进行脱氮除磷方面的功效与能效比较后发现,/厌氧+氧化沟0工艺在功效方面不及A2/O工艺,A2/O工艺只需前者60%的体积便可以达到同样的处理效果。能耗分析表明,采用机械曝气方式的氧化沟工艺在能效方面与A2/O工艺相当,而采用鼓风曝气+水下推进方式的氧化沟之能耗要明显高于A2/O工艺。关键词:氧化沟;A2/O;脱氮除磷;数学模拟;功效;能效中图分类号:X703文献标识码:A文章编号:1000-4602(2010)01-0001-05Mode-lbasedEvaluationonFunctionandEnergyEfficiencyofOxidationDitchesforNutrientRemovalHAOXiao-di1,CAIZheng-qing1,QIUFu-guo1,DINGChao2(1.RandDCentreforSustainableEnvironmentalBiotechnology,BeijingUniversityofCivilEngineeringandArchitecture,Beijing100044,China;2.BeijingJingchengWaterCo.Ltd.,Beijing100038,China)Abstract:Oxidationditcheswereverypopularathomeandabroadduetotheirsimpleprocessconfiguration,strongresistancetoshockloading,efficientCODremova,llessandstableproductionofexcesssludge.Nevertheless,theperformanceofoxidationditchesagainsttoday.snutrientremovalstand-ardsneedstobetested.Basedonmodeling,apracticaloxidationditchwithananaerobicreactorwascomparedwithastandardA2/Oprocess.TheresultsrevealthattheoxidationditchisinferiortotheA2/Oprocessinbiologicalnutrientremoval(BNR).With60%ofthevolumeofoxidationditch,theA2/OprocesscanachievethesameremovalefficienciesofCOD,NandP.AnanalysisonenergyconsumptionindicatesthattheoxidationditchwithmechanicalaerationwillhavethesameenergyconsumptionastheA2/Oprocess;theoxidationditchwithbubbleaerationandsubmergedpropellerwillbemoreenergy-con-sumingthantheA2/Oprocess.Keywords:oxidationditch;A2/O;phosphorusandnitrogenremova;lmathematicalsimula-tion;functionefficiency;energyefficiency基金项目:北京市属高等学校人才强教深化计划)))高层次人才资助项目(PHR20100508)#1#第26卷第1期2010年1月中国给水排水CHINAWATER&WASTEWATERVo.l26No.1Jan.2010在众多的成熟污水处理工艺中,氧化沟因其流程简单、管理方便、抗冲击负荷能力强、处理效果较好以及剩余污泥量少且稳定等优点曾备受国内外推崇[1]。然而,在目前普遍强调污水脱氮除磷的情况下,氧化沟是否像从前单一以去除有机物为主要目的一样,仍然具有较其他工艺优越的功效与能效优势呢?在国内,目前已出现了许多/厌氧+氧化沟0的所谓脱氮除磷工艺。但这些组合工艺的设计与运行参数显示,所选择的污泥龄范围(SRT=10~15d)已背离了氧化沟所需长污泥龄(SRT\35d)、低污泥产量的原始设