水源水膜处理与常规处理技术的遗传毒性指标对比

水源水膜处理与常规处理技术的遗传毒性指标对比*石健1，2吴明1许志珍2王东升2(1．南通大学，江苏南通226007;2．中国科学院生态环境研究中心国家水开放重点实验室，北京100085)摘要:随着水源水微污染问题的日益突出和水质标准的不断提高，传统的水处理技术面临严峻挑战。膜处理是目前饮用水深度处理的有效手段。选择UMU方法对常规工艺的出水及膜处理工艺出水进行遗传毒性评价比较。结果表明:采用正己烷+二氯甲烷+甲醇对水样中的遗传毒性物质进行洗脱效果更为明显;对于常规处理工艺来说，混凝可以部分去除水源水中大分子有机物和非溶解性色度以及部分遗传毒性前体物质;针对不同工艺段的出水，氯化可明显增加水样的遗传毒性;不论消毒与否，仅从遗传毒性指标来看，膜工艺均优于常规工艺出水，但考虑到水样的区域特性，膜法处理是否在遗传毒性指标方面比常规处理更有优势，仍需进一步的资料或数据支持。关键词:饮用水;遗传毒性;UMU法;超滤;沉淀DOI:10.13205/j．hjgc．201407018COMPAＲISONOFTHEGENOTOXICYINDEXBETWEENTHECONVENTIONALTＲEATMENTANDMEMBＲANETＲEATMENTPＲOCESSShiJian1，2WuMing1XuZhizhen2WangDongsheng2(1．NantongUniversity，Nantong226007，China;2.KeyLaboratoryofEnvironmentalWaterChemistry，EcologicalEnvironmentＲesearchCenterofChineseAcademyofScience，Beijing100085，China)Abstract:OrganiccompoundsexistedindrinkingwatersuchasPOPS/EDCSarecommonlyconsideredasthemainreasonforgenotoxicityevenatultra-tracelevel．Theconventionaltreatmentprocesscannotremovetheseorganiccompoundseffectivelyandsometimesresultsintheriseofthegenotoxicityofwater．Membranetreatmentcouldachievesatisfactoryresultsontheabovecompounds．AUMUmethodtoevaluatethegenotoxicityofwateratdifferentstagesoftheconventionaltreatmentprocesswasdevelopedandacomparisonofthecurrentpopularmembranetreatmentprocessandtheconventionalprocessbasedontheUMUtestwascarriedout．Moreover，apre-treatmentmethodwasdevelopedaccordingtothewaterqualitycharacteristicsofawaterplantintheSouth．Theresultsshowedthatchlorinationcouldpromotetheincreaseofthegenotoxicityinwatersignificantly．Coagulantsedimentationcouldhelpreducethegenotoxicityofwaterthrougheffectiveremovaloftheorganiccompounds．However，takinggenotoxicityindexintoconsideration，waterafterthemembranetreatmentshowedalittleadvantagecomparedwiththatbytheconventionalprocess．Keywords:drinkingwater;genotoxicity;UMUtest;ultrafiltration;sedimentation*国家自然科学基金(21177067);江苏省自然科学基金重点项目(BK2010034);江苏省青蓝工程计划项目。收稿日期:2013－08－120引言由于饮用水源水的微有机污染问题日益突出，同时也随着对消毒副产物、微生物指标和内分泌干扰物质研究的深入，水质标准不断提升，使得传统饮用水处理工艺颇受关注。一般来说，传统饮用水处理工艺的重点是去除水中的悬浮物、胶体颗粒物，而对溶解性有机物的去除能力不