MBR与MBBR工艺处理玉米深加工废水的对比分析_闫海红

第37卷《环境科学与技术》编辑部：（网址）http://fjks.chinajournal.net.cn（电话）027-87643502（电子信箱）hjkxyjs@126.com收稿日期：2013-04-01；修回2013-05-22基金项目：国家水体污染控制与治理科技重大专项（2012ZX07202-009-01）作者简介：闫海红（1981-），女，主要研究方向为污水再生利用及水体污染生态修复，（电子信箱）yanhh@craes.org.cn；*通讯作者，男，研究员，博士，主要从事生态修复、中水回用研究，（电子信箱）nianyg@craes.org.cn。EnvironmentalScience&Technology第37卷第1期2014年1月Vol.37No.1Jan.2014闫海红，年跃刚，殷勤，等.MBR与MBBR工艺处理玉米深加工废水的对比分析[J].环境科学与技术，2014，37（1）：114-118.YanHaihong，NianYuegang，YinQin,etal.ComparisonofMBRandMBBRtreatingmaizeprocessingwastewater[J].EnvironmentalScience&Technology，2014，37（1）：114-118.MBR与MBBR工艺处理玉米深加工废水的对比分析闫海红1，2，年跃刚1*，殷勤1，颉亚玮1，鄢光瑜1，高鹏1（1.中国环境科学研究院水污染控制技术研究中心环境基准与风险评估国家重点实验室，北京100012；2.北京师范大学水科学研究院，北京100875）摘要：对比分析MBR和MBBR工艺对玉米深加工废水的处理效果及系统稳定运行能力。结果表明，2个工艺对COD、NH4+-N、TN平均去除率分别为93.6%、85.8%，91.5%、80.1%，43.8%、41.3%，MBR工艺污染物去除能力优于MBBR，具有更为稳定良好的出水水质；试验期间，MBR工艺COD、NH4+-N去除率基本稳定在80%以上，系统有机负荷及氨氮负荷波动范围小于MBBR，表现出较强的耐冲击负荷能力。结果还显示，工艺进水COD/NH4+-N浓度增加，将对NH4+-N去除产生不利影响。关键词：玉米深加工废水；MBR；MBBR中图分类号：X703.1文献标志码：Adoi：10.3969/j.issn.1003-6504.2014.01.023文章编号：1003-6504(2014)01-0114-06ComparisonofMBRandMBBRTreatingMaizeProcessingWastewaterYANHaihong1，2，NIANYuegang1*，YINQin1，XIEYawei1，YANGuangyu1，GAOPeng1（1.StateKeyLaboratoryofEnvironmentalCriteriaandRiskAssessment，WaterPollutionControlResearchCenter，ChineseResearchAcademyofEnvironmentalScience，Beijing100012，China：2.CollegeofWaterScience，BeijingNormalUniversity，Beijing100875，China）Abstract：DifferencesoftreatmentefficiencyandstableperformanceofMBRandMBBRdealingwithmaizeprocessingwastewaterwerestudied.ResultsshowedthatmeanremovalratesofCOD，NH4+-N，TNinMBRandMBBRwere93.6%，85.8%，91.5%，80.1%，43.8%，41.3%respectively.MBRexcelledatpollutantremovalefficiency，whichhadagoodqualityofeffluent.Duringtheexperiment，removalrateofCOD，NH4+-NforMBRwereabove80%basically，rangesoforganicloadingandammonianitrogenloadingwerelessthanthatofMBBR，whichillustratedMBRhasabettercapacityofanti-shockloading.Inaddition，thehigherconcentrationofCOD/NH4+-Ninfeedwater，theworseNH4+-Nremovalrateinthetwodevices.Ke