养猪场废水治理工程环境经济效益分析

第15卷第2期福建环境1998年4月养猪场废水治理工程环境经济效益分析星：玺盘!莆f『l市环科所，莆田·。¨oD，7(摘要：养猪场废水所含污染物浓度高，建设沼气工程对l其进行生化处理，既可碱轻环境污染．又可获得良好的经济效益，取得了社会经济和环境协调发展’，关键词：差塑堡壅查!至翌三里：丹翻姨鲁峄1概述l鼋蔓，在莆田农村，据不完全统计，现在年出栏肉猪5000头以上的养猪场9个，年出栏肉猪3000头以上的有28个，是莆田市重要的菜篮子基地一方面，养猪场每年提供大量的猪肉，丰富和活跃r城乡市场，给城乡人民生活带来丁很大方便，但另一方面，养猪场排放的高浓度有机废水及恶臭对环境造成了较大的影响，给脆弱的生态环境加重了污染负荷。这部分废水如果考虑适当利用，则能产良好的经济社会效益和环境效益。建设沼气工程处理养猪场废水+其潜在效益十分可观，既可以保护环境，又可以解决农村燃料、肥料等问题t是一个重要的生态工程。本文拟对建设沼气工程处理养猪场废水进行环境经济效益分折。2治理工艺漉程废水治理工艺流程如下泔气十猜粪、棵水一厌氧发酵池一河气一=讥地综合滤池水帘曝气0精群菇一渭渣生物滤池I4吧料排故以莆田县某养猪场为例．该养猪场总投资200万元t年出栏肉猪5000头，产值500万元，年，年创利润50万元。猪场日回收猪粪1．5吨，排放废水约20吨／H，处理前废水中污染物浓度见表1。表1粪便冲洗水所舍污染橱浓鹰由表1可见，废水未经处理直接排放，则污染物CO取将超标l2．82倍、ss超标6．07倍NHN超标8．72倍，对环境将造成严重后果若经上述工艺生化处理后，经监测．主要污染物CODSS、NHN均可以选标(GB89781996二级)排放t这样，既可产生直接的经济效益，又可改善和保护环境．产生良好的环境效益3经济效益‘日处理2O吨粪便冲洗水的裙气池，建池一次性投人成本为3O万元，运行后，每年运行费用为5000元，沼气池建成t日均产气量为57．5m，年产气1817520m(全年产气时阃以300天计)，折合成天然气为】1216m，城市民用天然气价格标准O．45元／打l计，总值为0．5万元。沼液和沼渣是优质的有机渭肥，每年可产生5000吨，若全部施于农田t约相当于增箍碳铵63．8吨，按340元／吨计，价值o．2万元。此外沼液对部分害虫有防治作用，能发挥“土农药作用．则农药麓用量也将相对减少，每年可少施农药约500kg，按当前农药的加扳平均价2．13元／kg，价值lO65元以上三项是场方所获得的直接的经济效益，即每年可获得直接经济效益为2．8万元。4环境及社会效益，n维普资讯http://www.cqvip.com4．1猪场废水若由场内治理选标后排放．将大大减轻对周围河网水质的污染-同时也使得利用谈水体灌溉的农业损失会减少，因水质污染造成的农业损失按附近村庄农业产值的1计为10万元．该部分损失即为废水治理效益。4．2环境污染的减少可使排污费、赔偿费、罚款费等喊少。单独考虑排污费一项，若在保证沼气工程正常运转及废水选标排放的情况下，则每年可减少上交的超标排污费为15万元4．3养猪场废水集中进^沼气池后，经过沼气池内的发酵过程，对寄生卵、病菌的杀灭率在95左右。因而避免了粪便冲洗水横溢、蚊蝇滋生的现象，在定程度上改善了环境卫生，产生了良好的环境效益环境污染对居民身体健康的影响损失是较难用经济来评价的，下面用市场价值法来测算环境污染对周围居民医疗费增加来评价。Y—N一△E。Y为周围居民医疗费增加损失；N为周围居民受环境污染影响的人口；AE为城市职工与乡村居民医疗费之差；估算猪场周围居民受影响的人口平均为02万人，据调查城市职_T与乡村居民的医疗费之差平均为50元／人·则每年挽回环境污染医疗费增加损失为10万元4．4沼气池年产气17520m．相当于使用147吨薪柴，假设其中4O来自林术枝叶，每亩林地年生长量0．2m。，相当于生产薪柴30Okg计，则相当于封地196亩。受到保护的林地具有一系列的综合生态效益，其中林地保土价值FI=(A—B)×C／D×(E×F+G)。F为旧气工程的保土价值；A指每亩坡耕地平均每年流失土壤4m；B指每亩林地平均每年流失土壤0．5m；c指所建的沼气工程相当于封山育林的亩数(196亩)；D指流失土壤换算成单位面积(亩)水平梯田的换算系数200FE指每亩地含氮磷钾复台肥O．02吨；F指复合B巴价780元／吨；G指每亩水平梯田造价500元／亩计算得F-一0．17万元林地涵养水源价值F：=0．4×l×(J—K)×C。F为涵养水源价值I指修建lm。农林水库工程费用，取o．2O元／m。；j指单位面积林地蓄水量350m／亩；K指单位面积皆伐迹地蓄水量310m／亩。计算得F=0．06万元。F、都是因建设沼气池起到了保护林地的作用而引起的环境效益，合计为0．23万