源分离技术的实施需要政府的支持_李建军

19水工业市场2011年第5期人物简介：张健，德国柏林工业大学博士，现为万若（北京）环境工程技术有限公司董事长，长期致力于推动中国农村可持续水处理理念的实施工作。近日，《水工业市场》杂志就国内外农村污水水处理与源分离技术问题对张健进行了采访。水工业市场：德国的农村污水处理和中国的异同有哪些？张健：国外没有城乡收入差别，中国有城乡收入的差别。因此，往往在解决中国农村环境问题的同时不得不考虑农村的经济收入问题，因此容易产生一个怪圈，治理污染和扶贫混在一起。参与的部门也比较多，全国爱国卫生运动委员会可以从卫生的角度参与，倡导水冲厕所；建设部门可以从村镇建设的角度倡导污水处理设施建设；环保部门可以从农村环保的角度开展污染治理的工作；慈善机构可以进行一些设施的捐赠等。不是否定这些部门的工作，而是我们的发展理念有可能会在不同的方向上推进，最后的效果可能不理想。如果能够从国家战略层面上初步统一，各部门职能理清，就不会产生问题。相反，如果不行的话，有可能造成局面的混乱。水工业市场：外国的农村污水处理经验在中国能否给予借鉴？张健：近十多年来，欧洲发达国家，特别是在人口密度低的乡村，干厕开始得到提倡和应用。典型的是北欧国家越来越多的人接受干厕和粪尿分离的厕所系统。干厕系统是人居最早的排污模式，也是保持人居—农田良性物质循环非常经济、有效的模式。我国很早就实现了分粪尿的农用，但是现在的使用越来越少了。采用冲水马桶和流行的城市排水模式，粪尿上百倍地被稀释，不仅得不到回收利用，而且造成水体污染。随着乡村生活水源分离技术的实施需要政府的支持文/李建军20SPECIALTOPIC专题水工业市场2011年第5期平的提高和污水量的增加以及环境要求和环境标准的不断提高，乡村分散的生活污水需要收集和处理。城市已有的下水道及污水处理厂模式或储存、车运、集中处理站处理的方式费用都太高，而采用干厕收集处理粪尿便成了一个重要的替代方案。这时生活杂排水和雨水由于污染程度低，可采用多种低成本的方法（自然或人工）得到有效净化，避免污水输运所带来的费用。源分离与生态排水（EcoSan）等新概念是上世纪末欧洲、北美学者相继较系统地提出的，基于人类尿和生活污水在质和量上的巨大反差以及污水混合排放的弊端。实施源分离技术路线的核心是在尽量少稀释的情况下单独收集高浓度的粪（褐水）、尿液（黄水）和粪尿混合物（黑水）。水工业市场：源分离技术在国内的实施情况如何呢？张健：万若公司推广源分离的理念已经接近十年，尽管从项目环节我们有了一些应用，但从规模上来讲这项工作仍然在推动理念的环节。万若公司的产品已经应用在北京奥林匹克森林公园、清华大学环境节能楼、上海崇明岛生态建筑、北京小汤山生态循环示范项目。农村方面，江苏正在实施一个项目。小汤山生态循环示范项目位于北京市昌平区兴寿镇东庄村，面积约2公顷。项目旨在集中示范可持续发展的技术手段，为新农村建设、城乡现代化建设提供借鉴。东庄村原来是一片被废弃的河滩地，建成后的生态示范基地包括了粪尿源分离厕所、粪便和畜禽养殖垃圾沼气池、雨水收集系统、人工湖净化和水景设施、污水和雨水处理人工湿地等设施，实现了水、营养元素、能量的闭合循环，成了真正的生态村。水工业市场：有一些媒体报道了国内鄂尔多斯旱厕应用失败的情况，您分析失败的原因是什么？张健：“瑞典—中国鄂尔多斯生态卫生城镇项目”，被认为是世界上最大的生态卫生试验项目，是鄂尔多斯市东胜区政府和瑞典斯德哥尔摩国际环境研究院共同研发的。作为瑞典国际开发署资助的全球第一个小城镇多层楼房使用生态卫生系统的实验基地，当初的设想是很好的——通过“源分离”的生态卫生系统，将每户居民的尿液和粪便单独收集，经处理后用于农田；其他生活污水采用活性污泥法就地处理后，用于小区及其周围地区的绿化灌溉。由于东胜区属于半干旱地区，市内部分地区一天只供应3次水，与传统卫生系统节水40%的“生态卫生系统”相比显得尤为重要。鄂尔多斯旱厕应用的失败存在很多的问题，主要是项目动机和项目管理两个层面。当时是区政府直接找到了瑞典一个科研机构，最终卖房子的时候，还作为一个亮点来使用，说引进了瑞典先进的污水处理系统。政府当时给了开发商一些优惠的政策使用这套系统，但是后期开发商的资金也出了问题。从项目管理上来说，瑞典方只是像传教士一样来讲解了一下，中方找了一个建筑设计所设计了一下，工作不扎实。另外在技术细节上问题也比较多。这个项目是纯粹的旱厕，不用水，而在居民实际应用中，他们使用水冲洗，导致地下室的粪便含有大量的水，最终堆肥也不成，返味的问题也没有解决好。鄂尔多斯冬季最冷温度达零下32.6摄氏度，由于小区铺设的通气管太窄，且未做保温处理，一到冬天，通气管里就结冰了，卫生间的臭气无法排出，在做饭打开油烟机后，臭气甚至窜味到厨房。据了解，由于居民意见很大，不断投诉和上访，