农村污水处理国际研讨_

JSXX09/200617特别关注TeBieGuanZhu高层声音李兵弟：乡镇企业是农村水污染的最大来源在9月13日举行的第五届世界水大会”农村污水处理国际研讨会“上，建设部村镇建设办公室主任李兵弟说：”我国农村水污染最大的来源就是乡镇企业。“近几年来，城市加大了对环境污染的治理整顿力度，于是一些污染企业就转战农村。但由于这些污染企业一方面也为当地政府创收，因此一些地方政府舍不得放弃污染企业，于是有的地方领导不顾长远利益，盲目引进或上马污染企业，使得乡镇企业成为了农村水污染的最大来源。由于农村地处偏远，管理较为分散，且几乎没有相关配套的治污设施，使得一些地区的污染企业将几乎未经处理的工业废水肆意排入农田、河道，这无形间加重了农村污染。李兵弟表示，原本不富裕的农民兄弟正在为那些谋取暴利的污染企业买单。据了解，我国目前共有60多万个行政村、250多万个自然村，居住着两亿多农户、近8亿人。就连对城市居民来说最普通的自来水，在农村却仍然是稀缺产品。根据建设部提供的数据，尽管全国村镇自来水收益人口比例有了显著提升，但到2005年止，也仅为52.2%，其中拥有自来水的村庄比例仅为24.8%。李兵弟说，造成我国农村污染现象的原因是多方面的，主要有：一是一些地方的企业和个人为降低成本或本身经济条件有限，将未经处理的污水和垃圾直接倒入河中。二是环保意识薄弱，处理垃圾不规范。据有关部门调查，有51%的农民家庭是将生活垃圾直接倒入沟渠，有18%的人直接倒入农田，只有很少的人是将垃圾掩埋或烧掉。三是农残、药残加速了农村土壤污染，对人畜安全造成直接危害。四是缺乏切实可行的农村环境监督管理机制。尽管政府部门在城市环境治理和保护方面取得了不错的成绩，但农村的环境问题似乎并没有获得政府部门的足够重视，使农村环境监管基本处于盲区和半盲区状态。既缺乏配套的法律法规，又缺乏必要的资金投入，还没有必要的环保常识教育与宣传。李兵弟特别强调说，基层农村村容整洁不是传统意义上的村容村貌，而是要构建更加适合农民居住和生活的人居环境。因此，在新农村建设过程中，一定要树立和增强基层群众的科学发展观，在发展经济、引进项目时一定要考虑长远、兼顾生态。他建议相关职能部门也要加大对制污排污企业的监管力度，杜绝这些污染企业死灰复燃，继续危害农民群众的生活安全。松井三郎：屎尿分离处理助力农村卫生环境改善9月13日，日本京都大学教授松井三郎在世界水大会“农村污水处理国际研讨会”上作了题为《农村环境卫生对策的新提案》交流发言。发言中论述，尽管下水道对水环境改善上有贡献，但下水道建设成本高昂，建设中可能遇到财政困难。因此，他建议，发展中国家首先可以将屎尿对策重点化，使之与下水道脱离开来。他还介绍了屎尿处理厂的建设及运行情况，这种屎尿处理厂的流程基本与下水道收集、然后集中处理的方式相似，但操作起来非常有效，并且价格更加低廉，而且在处理过程中也将污泥的处理也考虑进来。松井三郎对日本的屎尿处理示范项目进行了分析，以日本的滋贺县为例介绍了屎尿分离处理的有关经验。案例如下：农村污水处理国际研讨18JSXX09/2006特别关注TeBieGuanZhu日本的滋贺县，有130万人口，若进行流域下水道的建设，需要花费1.1兆日圆，其中用于污水处理厂的为3000亿日圆，建成之后可供100万人的县民利用；但是，30万县民是以屎尿处理厂对应，10万人规模的屎尿处理厂建设费仅为50亿日圆，成本大大节约。UnoWinblad：“新型旱厕”助力构建农村生态卫生系统瑞典WKAB咨询公司高级建筑师UnoWinblad在13日举行的世界水大会“农村污水处理国际研讨会”上，作了题为《适用于农村和小城镇生态卫生设施》的交流发言，他在发言中指出，使用冲水厕所和下水道系统进行农村屎尿处理不仅投资大、运行费用高还会污染地表水及地下水。因此，他提出基于循环理念的生态卫生系统，即进行尿液分离、粪便的限制储存和无害化处理，并循环利用尿液和无害化的粪便将其养分回归土壤。发言中，UnoWinblad结合北京、广西及内蒙古鄂尔多斯等范例项目进行了分析。其中，UnoWinblad一直强调，“粪与尿不要混合，粪不要与水混合”的粪污处理思想。并分析说，发明这种新型旱厕的设计思想是：零排放--基本无污染环境与危害人体健康的污物排放；节水——少用或几乎不用水；生态——自然能源与尿、粪肥的循环应用；减量化——只处理必须处理的粪。