MBR与ABFT工艺处理精细化工废水的中试对比

第33卷第19期2017年10月中国给水排水CHINAWATER&WASTEWATERVo1．33No．190ct．2017MBR与ABFT工艺处理精细化工废水的中试对比王坤，王忠泉，秦树林，孙小飞，钱建英(煤科集团杭州环保研究院有限公司，浙江杭少J'l311201)摘要：山西某精细化工厂面临生产废水提标改造，为使出水COD浓度达到《污水综合排放标准》(GB8978-1996)的一级标准，需选择合适、先进的废水处理工艺。膜生物反应器(MBR)和曝气生物流化池(ABFT)作为近年来的新型技术，可作为该工程改造的理想工艺。通过两种工艺的中试对比发现，在直接利用酸化池出水(COD为1000～l700mg／L)作为．T-艺进水时，MBR和ABFT对COD的去除率分别为93％和94％；将好氧池出水(COD=200mg／L左右)作为工艺进水时，MBR和ABFT出水COD浓度均能稳定维持在50mg／L以下，满足排放标准。通过经济成本及处理效果综合分析，最终选定“水解酸化+好氧+ABFT”对原处理工艺进行改造，整体工艺的出水C0D浓度稳定达标。关键词：精细化工废水；膜生物反应器；曝气生物流化池；COD中图分类号：X703文献标识码：C文章编号：1000—4602(2017)19—0100一O4APilot．scaleComparisonofMBRandABFTinTreatmentofFineChemicalPlantWastewaterWANGKun，WANGZhong—quan，QINShu—lin，SUNXiao—fei，QIANJian—ying(CCTEGHangzhouEnvironmentalResearchInstitute，Hangzhou311201，China)Abstract：AfinechemicalplantinShanxiprovincerequireswastewaterdischargeupgrading；es-pecially，theeffluentCODneedstobecontrolledwithin60mg／L．Thus，afeasibleandadvancedtech．nologyshouldbeapplied．Membranebioreactor(MBR)andaerobicbiologicalfluidized—bedtechnology(ABFT)arenewtechnologiesdevelopedinrecentyears，whichcanbeevaluatedascandidatesforthisupgradingproject．Thepilot—scaletestsofthesetwotechnologieswereconducted．TheresultsshowedthattheMBRandABFr’SCODremovalratewere93％and94％．respectively．whenusingtheacidificationtankeffluent(COD=1000～l700mL)astheinfluent．However，neitheroftheeffluentCODcouldmeetthestandard．Thetworeactorswereusedtotreattheeffluentfromtheaerobictank，andtheeffluentCODcouldbestablycontrolledbelow50mg／L．whichmetthedischargestandard．Thefinalcombinedtechnologyforthisprojectwasconfirmedtobeacidification+aerobic+ABFT．withconsiderationsoftheeconomicandtreatmentbenefits．Keywords：finechemicalplantwastewater；membranebioreactor(MBR)；aerobicbiologicalfluidized．bedtechnology(ABFT)：COD目前，活性污泥法依然是处理化工废水的最主要技术，根据废水种类以及适用工艺的不同，其基金项目：浙江省公益技术研究项目(2016C33G3040004)·100·www．watergasheat．tom王坤，等：MBR与ABFI工艺处理精细化工废水的中试对比第33卷第19期处理效果也不尽相同。但普通的活性污泥法已无法满足日趋严格的排放标准，一般采用更为先进或者多级好氧／厌氧联合工艺进行有效处理，包括序批式活性污泥法(SBR)、生物膜法、上流式活性污泥床(UASB)、周期活性污泥法(CASS)、膜生物反应器(MBR)J