城市生活垃圾焚烧发电与分类收集

!!!目前城市生活垃圾的处理主要有填埋、堆肥、焚烧等三种方式。由于城市规模不断扩大、土地资源日益紧缺，可供城市生活垃圾填埋处理的场地越来越少，而焚烧处理减容、减量及无害化程度都很高，同时焚烧过程产生的热量用来发电可以实现垃圾的能源化，国内许多城市纷纷建设垃圾焚烧发电场。但由于焚烧处理对垃圾热值要求在#$%&’(&)［#］（有些文献为**+,&’(&)［$］）以上，而我国城市生活垃圾含水量高、热值低-通常在,,,&’(&)左右，直接焚烧处理混合垃圾会使处理和资源化利用效率低，设备投资高，且烟气处理技术复杂、难度大。解决城市生活垃圾热值低的最好方法就是分类收集、分类处理。通过分类收集和采取相应的处理方式，既可以保证有用资源的循环利用，又可以大大减少垃圾的最终处理费用。!城市生活垃圾特性#.#垃圾成份我国的城市生活垃圾与美国的城市生活垃圾成分有明显的差别（见表#），美国垃圾的有机物质多，可回收或可燃烧的成分高；我国的城市垃圾中无机物质占有较大比例，即使有机物也以含水量在%,/以上的厨余垃圾为主，与美国垃圾中的纸张含量相当。#.$垃圾热值通常，提到城市生活垃圾的焚烧处理有人就把垃圾捧为可再生能源，认为在$#世纪垃圾发电将与太阳能发电、风力发电并驾齐驱，城市生活垃圾也成为无公害的新能源，甚至说$吨垃圾产生的热量相当于#吨煤炭，将垃圾充分有效利用于发电，每年可节省煤炭0,,,万1+,,,万吨。问题的关键在于，上述算法是用国内并不存在的国外的垃圾热值和国外的垃圾电厂来计算我国垃圾焚烧厂的效益。实际上，城市生活垃圾的水份进入焚烧过程，在垃圾着火以前，蒸发并加热到着火温度，约需消耗#%,,&’(&)热量，占垃圾发热量的$#/1**/［*］。以我国城市生活垃圾中厨余占0,/左右与美国城收稿日期：$,,+!,0!##作者简介：刘东（#2+,!），男，上海人，高级工程师，工程硕士，长期从事环境工程的研究。城市生活垃圾焚烧发电与分类收集刘东，罗毅，江丁酉，戴陈玉（武汉市环境卫生科学研究设计院，湖北武汉*,,#0）摘要：通过对城市生活垃圾焚烧发电与分类收集两者关系的研究，得出分类收集是解决国内城市生活垃圾焚烧处理效率低的有效途径，也是垃圾处理无害化、资源化的有效方法。通过对国内外垃圾特性的比较，作者认为我国垃圾焚烧处理应选择适合国情的预处理工艺和设备。关键词：城市生活垃圾；焚烧处理；分类收集中图分类号：3%,0文献标识码：4文章编号：#,,5!20,,（$,,+）,2!,,#5!,*!#$%&’($)’*+%,’&’(%-)..%#($))/0+1!#$%&’，!#%(，)*&’$&’+%#，$*,-.&+#（6789:;:<=>?:@A:B9CD9:=B9B=?:DE=A:EAFAGA9>E8HIAG=):J:GB=B7BA，6789:*,,#0，K8=:9）234(&’#(：L8>?7)8B8AGB7MN?:B8AE?::AEB=?:OABPAA:GAQ9>9BAE?CCAEB=?:9:MJ:E=:A>9B=?:，PAR=:MGAQ9>9BAE?CCAEB=?:=G9:ARRAEB=AG?C9B=?:，9:M=B=G9CG?9:ARRAEB=A9B@A:BR?>SD689>@CAGG:AGG9:M>AG?7>EAR7C:AGG.4EE?>M=:)B?B8AE89>9EBA>=GB=EG?RSD6=:K8=:99:M9O>?9M，B8A97B8?>G7))AGBB89B9:9QQ>?Q>=9BAQ>AB>A9B@A:B9:MAT7=Q@A:B=G=@Q?>B9:BR?>=:E=:A>9B=?:=:K8=:9.5%67)&*4：SD6（@7:=E=Q9CG?C=MP9GBAG）；=:E=:A>9B=?:@AB8?M；GAQ9>9BAE?CCAEB=?:中国资源综合利用K8=:9FAG?7>EAGK?@Q>A8A:G=