洱海流域城乡经济发展与洱海湖泊水环境保护的实证分析

文章编号：1000-8462（2009）09-1546-06洱海流域城乡经济发展与洱海湖泊水环境保护的实证分析柯高峰，丁烈云（华中师范大学经济管理学院，中国湖北武汉430079）摘要：以云南大理市洱海及其流域为例，通过建立湖泊水质指标演变与流域人均GDP增长的计量模型，对环境库兹涅茨曲线（EKC）进行新的检验发现：基于时间序列数据的洱海水质指标与流域人均GDP的拟合曲线，与环境库兹涅茨曲线相比较呈现了不同特征和形状：既有经典的倒U型的曲线，也有U型、N型和同步型的曲线。倒U型的曲线表明洱海治理措施的有效性；U型、N型和同步型的曲线表明湖泊面源污染和富营养化控制的复杂性，湖泊面源污染和富营养化控制需要寻求的新解决思路和多种措施的配合。在借鉴国外经验和国内有价值的研究成果的基础上,本研究将有利于通过结构调整对面源污染从源头实施总量控制，推进“工程治污”与“结构控源”措施的优化与配合，辅助湖泊水环境的规划与管理及决策。关键词：城乡经济发展；洱海水质；EKC；面源污染；湖泊富营养化控制中图分类号：F062.2文献标识码：A1EKC假说及本文的研究湖泊水环境与流域（区域）经济协调发展的问题，更广义上是从环境与经济的关系探讨开始的。环境污染的日益严重和环境保护增加的成本，促使人们开始对环境在经济发展中的作用开始反思，并形成了“环境库兹涅茨曲线”（EKC）的理论假说[1-2]，即在一个较长时期一个国家或区域的环境压力和经济增长之间的关系呈现倒“U”形状。EKC假说的形成，为研究经济发展和环境的定量关系提供了理论依据和分析工具。从1991年开始，西方众多环境经济学家运用EKC分析个别环境指标与人均收人、外贸和国家开放度等之间的关系，取得了较好的结果。实证研究还表明环境压力和经济增长之间的关系还会出现其他情况:同步关系、U形关系和N形关系[3-5]。张晓在1999年首次运用EKC理论对中国宏观经济增长和主要污染物排放情况进行了比较分析和检验[6]，此后10年来，基于EKC理论针对全国和省级行政区域环境经济数据的实证研究呈现了逐年递增的趋势，其中工业经济和城市经济发展与环境（工业和点源污染）的关系是学界研究的重点。近年，朱智洺2004年、雷玉桃2007年通过我国水环境库兹涅茨曲线分析，得出了我国的水环境库兹涅茨曲线还处在“倒U型”曲线的增函数上升阶段[7-8]。周静、杨桂山2007年采用环境库兹涅茨曲线模型模拟了1980—1996年和1997—2004年工业废水排放量和人均GDP之间的关系，结果显示未来江苏省工业废水排放趋向于在经历较短时间的上升后逐渐下降[9]。仇方道，顾云海等研究徐州市经济增长与工业废水排放量之间虽然存在较强的互动作用关系,但并不是环境库兹涅茨曲线所表达的简单的倒“U”型关系[10]。目前从流域角度，针对城乡经济发展与城市湖泊水质量演变（或面源污染）关系的定量研究还是空白。本文将运用大理州洱海流域1996—2007年的时间序列数据（表1），以“环境库兹涅茨曲线”（EKC）的理论假说为分析工具，对洱海水质演变和流域经济发展的进行实证分析。基于数据的可获性和便利性，这里研究的洱海流域特指包括大理市和洱源县两个行政区在内的区域。以往的研究反映环境质量或环境压力的指标主要是工业污染物排放量，如废水、废气、固体废弃物等，一般没有反映工农业面源污染的指标，同时蕴含着环境在恶化前政府环境管制和工程治理措施缺失的假设。本文将研究政府干预和工程治理措施在当前条件下还不能第29卷第9期经济地理Vol.29，No.92009年9月ECONOMICGEOGRAPHYSept.，2009收稿时间：2009-04-18；修回时间：2009-08-20基金项目：国家“水专项”洱海项目(编号：2008ZX07105-001-3)和“十一五”国家科技支撑计划项目（编号：2006BAK11B04）联合资助。DOI:10.15957/j.cnki.jjdl.2009.09.017对面源污染产生正面效应的情况下，湖泊水环境质量演变与城乡经济增长的关系。表1洱海主要水质指标与流域人均GDP变量表Tab.1ForkeywaterqualityindicatorsandErhaibasinvariablesGDPpercapitatable年份人均GDP透明度高锰酸盐总磷总氮养状态/元SD/mCODMn/mg/LTP/ug/LTN/mg/LTSI199650003.451.53200.2245199751753.221.64200.2848199865773.592.04200.3851199976953.342.53300.3052200083583.102.46270.3251200188463.632.59250.3452200294122.392.88300.40