岳阳南湖浮游植物与富营养化特征分析

第21卷第2期2005年3月水资源保护WATERRESOURCESPROTECTIONVol.21No.2Mar.2005作者简介:葛大兵(1964—),男,湖南岳阳人,副教授,博士研究生,研究方向为湖泊水污染研究、生态规划与评价.E-mail:gedb@sina.com岳阳南湖浮游植物与富营养化特征分析葛大兵,吴小玲,周慧,王志坤,朱伟林(湖南农业大学资源环境学院,湖南长沙410128)摘要:根据2002年5月至2003年3月对岳阳南湖营养状态、浮游植物与南湖水质进行的调查分析,指出南湖有浮游藻类101种,其群落结构均为绿藻和蓝藻。优势藻类是绿藻,占总数的63.6%;其次是蓝藻,占总数的28.7%。分析南湖浮游植物的组成,其组成与分布随季节变化而变动,春夏两季增多,秋、冬季相对较少。营养状态指数TSIm在54.94～60.86之间,均大于54。南湖处于富营养化状态。关键词:岳阳南湖;富营养化;浮游植物中图分类号:X503.23文献标识码:A文章编号:1004-6933(2005)02-0046-04AnalysisofphytoplanktonandeutrophicationinSouthLakeofYueyangGEDa-bing,WUXiao-ling,ZHOUHui,WANGZhi-kun,ZHUWei-lin(CollegeofResourcesandEnvironment,HunanAgriculturalUniversity,Changsha410128,China)Abstract:Thetrophicstate,thedistributionofphytoplankton,andwaterqualityinSouthLakeofYueyangareinvestigatedandanalyzedfromMay2002toMarch2003.101speciesofphytoplanktonisobserved,predominatedbyChlorophytaandCyanophyta,thepercentageofwhichare63.6%and28.7%respectively.Thedistributionandcompositionofphytoplanktonchangeindifferentseasons,astheamountofthephytoplanktonismuchmoreinspringandsummerthaninautumnandwinter.Thevalueoftrophicstateindex(TSI)isbetween54.94～60.86,morethan54,soitcanbeconcludedthattheSouthLakewaseutrophic.Keywords:SouthLake;eutrophication;phytoplankton南湖位于岳阳市城区内,是一个城市旅游型湖泊,也是“岳阳天下楼、洞庭天下水”的岳阳楼洞庭湖国家级风景名胜区的主要景区,由于大量城市生活污水排入,南湖水质近年来迅速恶化[1],呈现有机污染与富营养化特征[2]。我国很多城市旅游型湖泊都开展过详细的生态学、生物学调查研究,如武汉东湖[3]、杭州西湖[4]、广东星湖[5]等,特别是近年来,广东对水库水体浮游生物及其富营养化研究颇多[6～15],而有关南湖的生态学与生物学研究则未见报道,仅有葛大兵对其水质及其环境容量进行过初步研究[1,2]。本文对南湖浮游植物及其水质关系进行了研究。1研究方法1.1采样点设置根据湖泊位置、形态和水文状况,在南湖污染带麦子港、污染稀释与混合带南湖中心设点采样。采样时间为2002年5月至2003年3月,每月1次。1.2样品采集与处理按《湖泊富营养化调查规范》(第2版)进行采样与分析。a.定性分析:用25号浮游植物网拖取样品,随即转入样瓶里。b.定量分析:用水生—81型有机玻璃采水器在水表面下0.5m处采水样1L于1.5L聚乙烯瓶中,随即加入1%碳酸镁悬浊液2mL,并立即带回实验·46·室,用3500r/min的离心机离心5min,将水样浓缩转移至25mL的容量瓶中定容至25mL,然后用0.1mL的计数框在双目显微镜下镜检分类及计数。c.chla测定。采用金相灿《湖泊富营养化调查规范》(第2版)的方法[7]。d.水质监测数据来源于岳阳市环境监测站提供的《2002～2003年南湖水质监测月报》。1.3营养状态指数测定公式根据南湖透明度、浮游植物现存量(以chla含量表示)及TP之间存在的相关关系,以chla值为基准,求出修正的卡尔森营养状态指数(TSIm)。TSIm(chla)=10(2.46+lnρ(chla)/ln2.5)TSIm(SD)=10(2.46+(3.6