止回阀为何破裂_曹瑞升

止回阀为何破裂?辽宁省消防技术检测站曹瑞升在自动喷水灭火系统的调试开通和质量检验中,曾发生过止回阀破裂的事故,仅1999年10月和11月就发生了两次。因此,影响了检验工作的顺利进行,更影响着系统及时投入运行。止回阀是自动喷水灭火系统中重要的部件,由于其材质和构造不同,工作压力和水锤大小也不一样。水锤越大,对管件的破坏作用越大。所谓水锤,就是当管道中阀门突然启闭时,引起阀门附近压力周期性急剧升降,由此造成的压力差,在管道中往返传播后而逐渐消失。管壁受压时,可听到近于锤击的响声,这种锤击力,对管道和部件可起破坏作用。为了减免水锤对自动喷水灭火系统管件的破坏作用,《自动喷水灭火系统施工及验收规范》(GB50261-96)第6.2.2条水压试验中明确规定:“当系统设计工作压力等于或小于1.0MPa时,水压强度试验压力应为设计工作压力的1.5倍,并不应小于1.4MPa;当系统压力大于1.0MPa时,水压强度试验压力应为该工作压力加0.4MPa”。由于有些系统管件的工作压力达不到这一要求或质量问题,因而在调试和检验中时有管件破裂事故的发生,现举两例如下。一、止回阀检修孔阀盖被崩掉沈阳市某单位,建筑高144.4m,其高区自动喷水灭火系统采用了功率132kW、扬程191m、流量162m3/h的主、备泵各一台,其系统工作压力为1.9MPa。在系统设计的说明上是采用消声缓闭止回阀,而设计的材料单上却是采用消声止回阀。采购人员只见设计说明上是消声缓闭止回阀,也未认真查对,就为泵房高区和低区的9台喷淋泵和消防泵,购卖了9台消声缓闭止回阀。在系统调试前,消防工程施工人员一再向建设单位提出,系统管道工作压力1.9MPa,而高区喷淋泵扬程191m,而消声缓闭止回阀公称压力1.6MPa,满足不了系统工作压力需要。因种种原因,建设单位未能采纳。结果,在系统调试开通时,在水锤的作用下,终因消声缓闭止回阀工作压力小,致使消声缓闭止回阀检修孔的阀盖被崩掉,同时还有两、三个减震喉破裂。幸亏未伤及人员。在事实面前,建设单位折服了,另花几万元,将9台消声缓闭止回阀更换成辽宁省营口市熊岳给排水设备厂生产的XH34X-2.5Q消声(消水锤)止回阀,更换了减震喉。由于这种止回阀,关闭剩余水锤低于1.2倍工作压力。启、停泵管道无锤击响声,从而保证了调试和检验工作的顺利进行,适应了系统管道工作压力的需要。二、止回阀阀体破裂某科贸大厦,建筑高99.8m,自动喷水灭火系统的主、备喷淋泵功率为90kW,扬程136.5m,流量162m3/h。1999年11月29日检验时,发现其水泵房的止回阀公称压力是1.6MPa,并当即向建设单位提出,喷淋泵扬程136m,止回阀工作压力仅1.6MPa,在启停喷淋泵时,因受水锤的影响管件有发生破裂的危险。建设单位对此不以为然,但在检验中,确实发生了这种事故。当开启喷淋泵测试系统末端的流量、压力时,喷淋泵刚刚正常运行,供水管上的压力表指针已指向1.5MPa,并继续上升,当压力表指针刚超过1.6MPa时,只听嘣的一声响,止回阀的阀体裂开一道口子,水流如柱,喷射出十几米远。说声迟,那时快,参检人员,有的按动电控柜上的急停按钮,有的关闭供水管上的阀门,有的拉闸断电,避免了电控柜被水淹和在场人员受伤事故。由于止回阀破裂,使检验工作停止,待将止回阀换成工作压力2.5MPa的,并加设了安全阀后,于2000年1月14日至15日再经测试,符合了消防要求,才判定为合格。自动喷水灭火系统中配件质量的好坏,是直接关系到整个自动灭火系统的大问题,上述事故幸亏发生在系统的调试和检验中,如发生在火灾时,它将失去扑灭和控制初起火灾的作用,后果不堪设想。因此,希望设计、建设和施工部门从中吸取经验教训,从方方面面把好自动喷水灭火系统中各种部件的质量关。更是有害无益。氢气的火焰温度高达2100～2500℃。当氢气火焰通过阻火器时,阻火器内的铝屑早已熔化,根本不能阻火,而成隐患。2未经测试就敢使用:氢气阻火器应该经过有关部门严格测试,经测试合格后方可推广使用。目前情况确与此相反,不经测试也敢使用,很不安全。3对氢气阻火器的设计,制造与选型应纳入标准化。目前只有氢气阻火器的使用标准,而对氢气阻火器怎样选型,怎样正确设计与制造没有标准可循。这样造成无法可依,形成无序生产,造成隐患,必须尽快制定标准,以确保其使用安全。—28—