基于AHP的垃圾转运站的垃圾渗滤液处理技术综合评价

《资源节约与环保》2015年第6期科技论文与案例交流摘要：垃圾转运站中所产生的垃圾渗滤液是指来源于垃圾压缩转运过程中的一种高浓度废水，本文采用层次分析法(AHP)建立了综合评价体系，并对三种垃圾渗滤液处理工艺进行比较。结果表明组合工艺（UASB+SBR+连续微滤(CMF)和反渗透(RO)）优于其他两种技术，值得向相关行业推广。关键词：垃圾渗滤液；AHP；综合评价体系；组合工艺垃圾转运站中所产生的垃圾渗滤液是指来源于垃圾压缩转运过程中的一种高浓度废水、具有严重的环境危害性。目前针对垃圾渗滤液的处理工艺主要包括回灌工艺[1]、低能蒸发工艺[2]以及组合工艺（UASB+SBR+连续微滤(CMF)和反渗透(RO)）[3]，这三种处理技术在处理效果、投资造价、运行管理等方面各有特点，如何运用科学的模拟手段，分析并合理评价这三种技术的优劣性，从而筛选出较好的处理垃圾渗滤液工艺，是迫切需要解决的问题之一。为解决上述问题，我们引入了一种定性和定量结合的科学分析方法——层次分析法（AnalyticHierarchyProcess简称“AHP”，下同）。本文采用AHP建立垃圾渗滤液的处理技术综合评价体系，对垃圾渗滤液处理技术进行分析，筛选出较好的处理垃圾渗滤液工艺，供相关单位在废水处理技术选择设计时的参考。1垃圾渗滤液的处理技术综合评价体系建立基于历史经验，根据系统性、层次性及可操作性、定量和定性相结合的原则，建立垃圾渗滤液处理技术层次分析模型。我们把环境效益与经济效益指标定为一级评价矩阵，把环境效益与经济效益指标下的各项因素分别定为二级评价矩阵，比较各因素的重要性，结合专家的评估意见，通过矩阵判断标度法，得到判断矩阵，结合各指标层的判断矩阵并用特征值法求解得权重。如表1~表3所示。表1一级评价矩阵A表2二级评价矩阵B表3二级评价矩阵C2工艺比较分析通过比较三种处理工艺，查阅相关历史资料和结合专家分析，对相应的6个二级评价指标进行评分，评分标准如表4所示，经过技术评审，得到三种工艺的总得分如表5所示。表4评分标准表5技术评审得分从综合得分来看，组合工艺最高，回灌工艺与低能蒸发工艺次之，组合工艺在污染物去除率、运行成本、水回收率等方面均优于其余两种工艺，但在基建成本方面的不足，还需要进一步研究。3结语本文AHP建立垃圾渗滤液的处理技术综合评价体系，对垃圾渗滤液处理技术进行分析，筛选出较好的处理垃圾渗滤液工艺为组合工艺。该工艺具有较高污染物去除率、运行成本低、水回收率高等特点，值得在相关行业推广。参考文献[1]杨琦,何品晶,邵立明.负压蒸发法处理生活垃圾填埋场渗滤液[J]环境工程,2006,24(1):17-19.[2]谢文刚,童新国等.DTZ蒸发法处理渗滤液处理厂浓缩液工程设计[J]中国给水排水,2011,16(1).[3]叶秀雅.生活垃圾焚烧飞灰的特性及其与垃圾渗滤液的联合处理[D].广州:华南理工大学,2012.作者简介刘有发（1986—），男，广东佛山人，招标师，主要从事招标代理工作。基于AHP的垃圾转运站的垃圾渗滤液处理技术综合评价刘有发（广东省机电设备招标公司广东广州510060）工业节能技术77DOI:10.16317/j.cnki.12-1377/x.2015.06.063