水资源研究发展态势

bodiedinimport，thenetembodiedemissionwhichtransferstoChinaincreasedfrom176～733MtCO2to1137～2257MtCO2，withanincreasefrom5%～20%to17%～30%，accoutingfortotalemissionembodied．Thereweretwomainreasonsthatcausedgreatdifferencesonemissionsembodied:first，thecalculationmethodsofcarbonintensityaredifferent;second，theunderstandingofemissionsembodiedofChineseprocessingtradeisdifferent．Comparingdifferentresultsin2004，whentheyusedmulti-regionalinput-outmodel，single-regionalinput-outmod-elwithmainimport-countriesinsteadanddirectcalculationmodel，therewerenosignificantdifference．Whencal-culatingemissionavoidedbyimports，ifwedonotconsiderimprovementtrade，itmayberesultinanoppositecon-clusion，forexamplein2002．However，becauseofhighscaleeffect，whentheexportismuchhigherthanimports，errorcausedbyuncertaintycanbeignoredandwillnotimpactthefinalconclusion．Basedonrecentresearchsum-mary，wefoundtheratioofexportstoGDPandtheproportionofexportsoftotalemissionsemissionsarerelated．Sousingthiskindofrelationship，weanalyzedthereasonablenessofexistingresearch，andtheresultsshowsfrom1997to2007，ratioofexportstoGDPincreasedfrom19．19%to37．11%steadily，andtheproportionofexportsoftotalemissionsemissionsincreasedfrom18%～23%to33%～35%．Keywords:Carbontransferemissions;Calculationmethod;Uncertainty;櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒Input-OutputAnalysis．水资源研究发展态势根据InCites分析平台，对主要发达国家(美国、英国、德国、法国、日本)和新兴经济体国家(中国、印度、韩国、巴西、俄罗斯)，在2005—2009年期间被权威引文数据WebofScience收录论文的绩效评估指标，分析其学术表现和影响力，获得以下结论:(1)从水资源研究的论文总数和总被引频次上看，美国遥遥领先，中国、印度、韩国逐渐向英国、德国、法国和日本靠近。美国的论文数在国际水资源研究论文中占了26．51%，中国的论文数在10个国家中仅次于美国，占7．38%。(2)论文的篇均被引频次和被引论文百分比的值，在这些国家中差距不是很大，其中英国这两个指标的表现力最佳，其次是美国和德国，韩国和印度这两个指标的值低于日本但略高于中国。(3)学科中的相对影响力，即水资源领域的影响力(论文篇均被引频次)与所有学科整体影响力的比值。如果比值大于1表示该学科的影响力高于所有学科的平均水平，小于1则表示低于学科平均水平。英国、美国、德国和法国的水资源研究影响力高于学科平均水平，日本接近平均值，中国为0．77。(4)国内的相对影响力，即水资源领域的影响力(论文篇均被引频次)与本国所有学科整体影响力的比值。如果比值大于1表示该学科的影响力高于本国所有学科的平均水平，小于1则表示低于本国所有学科的平均水平。这10个国家水资源研究的影响力在国内都低于所有学科的平均影响力，比较而言，新兴经济体国家水资源研究的影响力在本国内相对较高，其中印度、韩国和中国表现较为突出。(5)论文数在本国中的百分比，即某国水资源领域论文数占本国论文总数