A_2O工艺处理东北小城镇污水的优化运行及效能研究3

2020/3/5A~2O工艺处理东北小城镇污水的优化运行及效能研究https://x.cnki.net/read/article/MasterOfScienceXmlOnline?filename=1016739505.nh&tablename=CDFDTOTAL&dbcode=CDFD&topic=&fileSourc…1/6哈尔滨工业大学,2016哈尔滨工业大学,2016第6章A~2O工艺脱水污泥的固化处置及参数优化6.1引言6.2不同固化剂用于污泥固化的参数优选6.2.1不同固化剂最优固化时间的确定污泥是污水生化处理过程中的主要副产物。在传统的A2O系统运行过程中,所处理污水中约有40%~50%的污染物最终转移进入污泥中,故如何对污泥的安全妥善的处理处置直接关系到了A2O系统最终除污效能,并直接影响污水生物处理过程中污染物的减排总量。东北小城镇经济落后、技术储备不足,在污泥处理处置技术的选择上必须考虑廉价高效、基建费用低、运行管理方便等因素。污泥固化作为污泥处理处置中一种常用及有效的手段,能够实现污泥减量化、稳定化处置,已成为当前环境领域研究的热点。固化剂的合理选择是污泥有效固化的核心因素,当前研究中涉及的污泥固化剂种类繁多,常规的固化剂主要包括水泥、石灰、飞灰、粉煤灰、氯氧镁水泥等,上述固化剂由于其低价,简单高效,已经被广泛应用,但这类固化剂要达到所需的污泥含水率,其添加量通常巨大(>30wt.%),固化增容明显,在一定程度上增加污泥无害化处理费用。为了进一步提高污泥的固化脱水效能,当前开发出的基于常规固化原理的新型固化剂主要包括高岭土、灰钙粉、硅灰石粉、玄德粉等。除了常规固化剂之外,铝基胶凝固化剂(AS)作为一种新型固化剂,其以AS为主成分,10%CaSO4为絮凝剂,在污泥脱水方面得到了示范应用[207]。本章以典型寒冷地区脱水污泥为研究对象,对比市场级常规固化剂和新型固化剂—铝基胶凝固化剂(AS)对污泥的固化效能,对不同固化剂进行了经济性分析,并探索了固化后污泥的化学成分及微观结构,旨在探寻最为经济有效的固化稳定化技术,为东北寒冷区市政脱水污泥的固化/稳定化和卫生填埋末端处置提供工程技术支撑。寻找适合中国国情的经济高效的污泥固化剂成为亟待解决的问题。固化剂的种类及固化时间对固化污泥性能有着较大的影响。不同固化时间下,采用不同的固化剂的固化污泥后,污泥含水量分布情况见表6-1。图6-1为常规剂固化剂和AS固化剂在污泥固化过程中污泥含水率与固化时间变化规律。由表6-1和图6-1可以看出,不同固化驱水剂对污泥含水率的影响具有较为明显的差异,其中以硅灰石粉和高岭土的脱水效率最为显著,如经过7d的固化,硅石灰粉和高岭土可使污泥的含水率分别降至47%和50.1%,而经14d的固化后其含水率可分别进一步降至15%和31%;钙系固化剂和镁系固化剂虽然在长达14d的固化后使得污泥含水率降至35%左右。我的笔记参考文献引证文献0042020/3/5A~2O工艺处理东北小城镇污水的优化运行及效能研究https://x.cnki.net/read/article/MasterOfScienceXmlOnline?filename=1016739505.nh&tablename=CDFDTOTAL&dbcode=CDFD&topic=&fileSourc…2/66.2.2固化后污泥试样抗压强度分析表6-1不同固化剂在不同固化时间下的污泥含水量分布情况Tab.6-1Distributionofwatercontentforsludgeaferdifferentcuringtimewitheightagents表6-1不同固化剂在不同固化时间下的污泥含水量分布情况Tab.6-1Distributionofwatercontentforsludgeaferdifferentcuringtimewitheightagents图6-1污泥在不同固化剂作用下其含水率随时间的变化(a)固化剂灰钙粉、硅灰石粉、高岭土、钙系固化剂和镁系固化剂、铝酸三钙固化剂作用效果对比;(b)Mg系固化剂和Mg系-CaO固化剂对比;(c)铝酸三钙和CaO复配铝酸三钙固化剂对比Fig.6-1Variationofmoisturecontentofsolidifiedsludgewithcuringtime(a)Comparisonofthecuringagentsofcalciumash,Kaolin,Wollastonite,Mg-based,C3AandAS;(b)ComparisonofthecuringagentsofMg-basedwithandwithoutCaOadditive;(c)ComparisonofthecuringagentsofC3Awithand