产品生命周期评价方法的改进策略评价_王露

环境与可持续发展2006年第5期ENVIRONMENTANDSUSTAINABLEDEVELOPMENTNo.5,2006产品生命周期评价方法的改进策略评价王露王京芳(西北工业大学管理学院,陕西西安,710072)【摘要】本文从环境保护及经济成本的角度评价了当前生命周期评价方法在数据质量与数据收集成本方面的影响和弊端,并探讨了国内外对其改进的策略,以及其对企业的潜在贡献。【关键词】生命周期评价(LCA);环境干预;清单分析中图分类号:X196文献标识码:A文章编号:1673-288X(2006)05-0025-04在环境管理系统中最重要的是对环境信息的管理,而生命周期评价(LCA)被认为是最重要的环境信息管理方法之一。评价公司环境管理效率的基础在于评价环境信息管理方法的有效性。本文旨在从经济生态效益的角度评价产品生命周期评价方法对数据收集成本和数据收集质量的影响,以及探讨当前改进LCA方法的策略和LCA对企业的潜在贡献。1生命周期评价的起源及其概念LCA概念起源于20世纪60年代末,1969年可口可乐公司委托美国中西部研究所(MRI)对饮料容器进行评价,从原材料采掘到废弃物的最终处理,进行了全过程的跟踪与定量研究,揭开了生命周期评价的序幕〔1〕。1990年8月世界环境毒理学与化学学会(SETAC)提出了“生命周期评价(LCA)”的概念。随后,国际标准化组织(ISO)设定了ISO14000系列为环境评价标准,制定了LCA的原理及框架、编目分析、环境影响评价,结果解释的规范和准则〔2〕。生命周期评价是一个客观过程,这个过程通过辨别和量化使用过的能源、材料和排放到环境中的废弃物,评价与某一产品、过程或者活动相关的环境负担,评价使用过的能源和材料以及环境排放物的影响,评价和执行促进环境改善的措施。评价覆盖了产品、过程或整个活动的整个生命周期,包括材料的获取和加工、制造、运输和分配、使用、再使用、维护、再循环和最终处置〔3〕。当前LCA思想已被广泛运用于许多领域,在管理会计中称其为“生命周期成本法”,澳大利亚联邦的环境影响评价和生物多样化项目也是以LCA为基础进行的研究。但是最常见的应用还是集中在产品上。目前,公司执行LCA的主要原因是生态标志标准和法规(CEEC,1992)以及某些生态标志的市场信誉(SCS,1996)〔4〕。LCA与生态标志是紧密相连的,因为在一个生态标志被允许授予之前,需要评价与某特定产品有关的所有相关环境影响。德国(1978)、加拿大、日本、挪威和奥地利设计了第一批生态标志方案,1992年第一个生态标志法规在欧盟通过(CEEC,1992),国际生态标志例如木制产品和鱼类标志也相继出现。2生命周期评价框架LCA的结构框架包括四个部分:目标和范围设定、生命周期登记(清单分析)、影响评价和改进评价。目标和范围设定指启动“LCA,定义其目标、边界和程序的活动。范围设定过程把LCA的目标与研究的程序或范围联系起来,即定义将包括或不应包括什么”〔4〕;生命周期登记是一个技术性的,对能源和原材料要求、空气排放物、污水废水、固体废弃物以及其他通过某种产品、过程或活动产生的环境排放量化的数据加工过程;影响评价描述和评价资源要求及附属于清单登记中确认的影响中的环境分量,理想的评价包括生态影响、人类健康影响和资源枯竭以及其他像居住地减少和噪声污染影响等;改进评价是一个对需求和机遇进行系统评价的过程,这一分析过程可包括对改进的定量和定性的评价,这些改进包括产品设计、原材料的使用和工业加工的变化〔4,5〕。当前比较流行的LCA结构框架有两种,一是原环境毒理学与化学协会的生命周期评价框架见图1,另一种是国际标准化组织的ISO14040的生命周期评价。尽管ISO提供了新的图示,但SETAC的三角形结构仍是总结LCA的一种非常流行的方式。该结构展示了LCA方法的主要步骤,三角形底线表示具有非常详细信息的登记,改进评价列在影响评价的下一步的侧边,同时该结构也显示了在某些情况下,改进评价不需要经过影响评价而直接在登记的基础上完成,因此影响评价DOI:10.19758/j.cnki.issn1673-288x.2006.05.010·26·环境与可持续发展2006年第5期与改进评价都与标明登记的一边相连。目标和范围设定位于三角形的中间,因为LCA的所有阶段都是从最初的目标和边界设定开始的。图1SETAC的生命周期评价框架3生命周期评价方法下数据收集成本与质量分析为了完成一项全面的LCA,企业必须收集在一个环境影响的增加链中某一特定产品引起的所有环境干预的数据,开展一项全面的LCA需要花费相当高的成本,并且随着与周期链条的延长,数据收集将会变得越来越困难,并且信息的质量也随着与公司“距离”的增加而开始恶化。基本清单数据库也称背景登记数据库的引入在很大程