MBR_MCR处理微污染水的膜污染比较.

膜比通量(SF的变化能间接反映膜阻力的变化和膜污染情况。试验中MCR和MBR的膜比通量随运行时间的变化情况如图2所示。在运行的第一阶段MCR的膜比通量略有增加,这是由于原水水质较好且膜表面未形成滤饼层所致,并且膜浸泡在水中也导致了膜孔膨胀,使出水流量增大;MBR的膜比通量则随运行时间的延长而大幅度下降。实际上MBR运转24h/d,而MCR仅工作5~7h/d,即MBR和MCR的工作强度是不同的,这必然会对SF产生不同的影响,但这一情况在以运行天数为横坐标的图2中却没有反映出来。另外,图2也无法体现膜面积对SF衰减速率的影响。为此考察了单位膜面积的累计处理水量与SF的关系,并以K值表示单位处理水量的SF降低值,结果见图3。2004Vol.20中国给水排水No.7图2膜比通量随运行时间的变化Fig.2MembraneSpecificfluxvsoperationtime图3SF随单位膜面积累计出水量的变化Fig.3Specificfluxvsaccumulativepermeatequantityperunitmembranesurfacearea图3a选取了MCR运行的第二和第三阶段(这两阶段的原水水质与MBR的相近,至此单位膜面积累计处理水量约为6m3;图3b选取了MBR运行的初期,这段时间内单位膜面积的累计处理水量也约为6m3;图3c选取了MBR运行的全过程(中断的部分是由于故障而未能取值所造成。从图2和图3a所反映的MCR中SF值较为稳定的情况可以推测MCR在继续运转的情况下依然能较好地控制膜面污染状况,仍可保持较高的膜通量。