生物控制技术在水体富营养化防治中的应用

第36卷第8期2005年8月人民长江YangtzeRiverVo1．36．No．8Aug．，2005文章编号：1001—4179(2005)08一O06O一02生物控制技术在水体富营养化防治中的应用李红清马经安(长江水资源保护科学研究所，湖北武汉430051)摘要：采用生物控制技术防治水体富营养化属于水污染防治的内环境防治技术方法中的一种方法，它主要是通过富营养化水体中水生生物对营养元素的吸收利用及其代谢活动达到去除营养物和污染负荷的目的，起到调整湖库水生生物群落结构从而抑制水体富营养化进程作用。经调研，目前在长江流域已发生水体富营养化的湖泊(如滇池、巢湖、淀山湖)和水库，在其治理过程中采用的水体富营养化生物控制技术主要有放养食藻(草)鱼(如鲢鱼、鳙鱼)、藻类的回收与利用、水生植物的养殖与收割等。采用生物控帝】技术防治水体富营养化最大特点是投资少，有利于建立良性生态平衡，但在大型湖泊(水库)采用生物控制技术前必须进行相关科学实验和相应的可行性论证后方可大范围应用。关键词：生物控制技术；水体富营养化；防治技术；综合治理中图分类号：X52文献标识码：A我国在利用生物控制技术来防治水体富营养化方面早在2o世纪70年代已有报道，利用生物控制技术防治水体富营养化属于水污染防治的内环境防治技术方法中的一种，它主要是通过富营养化水体中水生生物对营养元素的吸收利用及其代谢活动达到去除营养物和污染负荷的方法。生物控制技术主要是通过调整湖?白(或水库)生物群落结构从而抑制水体富营养化进程。目前在水体富营养化防治中常用的生物控制技术主要有放养食藻(草)鱼(如鲢鱼、鳙鱼)、藻类的回收与利用、水生植物的养殖与收割等方法。l放养食藻(草)性鱼类20世纪60年代以来的研究及实际应用结果表明，在不投放饵料或少投放饵料的情况下，大量养殖能够吞食浮游植物、浮游动物的鲢鱼、鳙鱼、鲤鱼、鲫鱼等鱼类，对减少湖?白(水库)中的浮游生物的数量，降低蓝藻的比重均有明显的效果。如前苏联内地的一些湖泊，从20世纪60年代初期起，开始大量引进我国的鲢鱼、鳙鱼，印度的鲤鱼以及非洲的鲫鱼等鱼类，对防止湖?白的水体富营养化均取得了明显的效果⋯。在我国也有利用上述生物控制技术来防治水体富营养化的实例。如武汉东湖水污染治理中是采用该技术较成功的例子．东湖在投饵甚少的情况下，积极发展水产养殖，每年从鱼产品中获得的营养物质，相当于从湖水中取出氮15t、磷2．4t，不仅将东湖水体中的营养物质转化为有用的水产品，而且减轻了湖?白富营养化污染的危害。在“七五”期间，长江流域的很多湖?白(或水库)的水体富营养化治理措施中都采用了合理配置食藻鱼的比例的措施，如巢湖、滇池等等。据对巢湖的研究结果：年产5000t鱼，每年可以从巢湖水域内带走总磷28t、总氮340tl2]。jH二夕，重庆市长寿湖也采用了该水产养殖技术，据1986—1995年对入湖及出湖水质监测分析结果表明：在富营养化水体中人工投放鲢鱼、鳙鱼散养，起到了改善湖水水质的明显效果。在富营养化水体中放养食藻鱼生物控制技术在长江流域的湖泊、水库等不同富营养化水体中已有相关的试验研究或实践，如科技部在云南的滇池开展了放养鲢、鳙鱼去藻的试验．上海的淀山湖开展了养鱼技术方法防治富营养化的试验研究等，为治理湖?白(水库)富营养化提供了相关试验研究成果。此外，巢湖也完成了利用相关放养食藻鱼以去除蓝藻的项目建议和可行性论证工作。对这一生物控制技术也存在着争议，认为：高密度放养食藻(草)鱼将破坏湖?白自然生态系统，对湖泊水体生物多样性造成严重破坏。由于富营养化水体中放养食藻(草)鱼的比例增加，可能导致鱼类群落结构发生了根本性的改变。同时，大量放养食藻鱼可能使水域中浮游生物和水生植被的生物量的改变，引起新的水生生态系统失衡。2回收与利用藻类富营养化水域中大量藻类的繁殖将恶化水质，产生异味，将水域中的藻类打捞出来，从而减少水体中的营养物质，可起到改善水质的目的；同时将回收的藻类进行综合利用也将产生一定的经济效益。目前该技术在太湖和滇池的水资源的保护中进行了尝试和应用。藻类回收方法以人工收集为主，主要配备工具为机动船或非机动船和手操网。对回收的藻类有多种用途。除了用于做肥料、饲料外，还有将从藻类中提取的生物活性物质、营养物质作为药用、化妆品、食物添加剂的报道，目前主要用于肥料和饲料。通过富营养化水体中藻类的回收与利用，可达到削减水体中总磷与总氮的目的。目前滇池外海处于重富营养状态．针对滇池的藻类以蓝藻和绿藻为优势类群，且蓝藻生物量占明显优收稿日期：2004—11—15作者简介：李红清，女，长江水资源保护科学研究所，高级工程师。维普资讯http://www.cqvip.com第8期李红清等：生物控制技术在水体富营养化防治中的应用61势的情况，在云南省开展了《滇池的凤眼莲、蓝