炭滤池前置或后置的运行效果比较

净水技术2015，34(5)：49—53WaterPurificationTechnology炭滤池前置或后置的运行效果比较马玉英，朱洁(1．上海城投水务(集团)有限公司制水分公司闵行水厂，上海200245；2．同济大学环境科学与工程学院，上海200092)摘要该文研究了闵行水厂三期和四期的臭氧生物活性炭工艺对水中有机物的去除效果、炭滤池中活性炭的吸附性能及对无脊椎动物的泄漏控制效果。结果表明三期和四期的出水COD基本维持在2．5mg／L，出水氨氮维持在0．4mg／L，以上均能满足《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)的相关要求；三期活性炭前置导致炭滤池运行周期短，反冲洗频繁，对有机物去除效果较四期差；由于在砂滤之前进行加氯消毒的工艺，闵行三期处理系统对无脊椎动物的年平均去除率为94．0％，略高于四期。关键词活性炭池前置或后置吸附性能无脊椎动物运行效果中图分类号：X832文献标识码：A文章编号：1009—0177(2015)05—0049—05ComparisonofOperationEfectbetweenPre--PositionedandPost·-PositionedActivatedC：arbonFiltersMaYuying。ZhuJief．MinhangWaterworksofShanghaiWaterProductionBranchofSMIW，Shanghai200245China；2．CollegeofEnvironmentalScienceandEngineering，TongfiUniversity，Shanghai200092，China)AbstractEffectsofozonebiologicallyactivatedcarbonofphase3andphase4projectinMinhangWaterworksonremovaloforganics，adsorptionofactivatedcarboninactivatedcarbonfilterandleakageofinvertebrateswerestudied．TheresultsshowthanCODMandammonianitrogenofthefinishedwaterare2．5and0．4mg／L，respectively，whichcai1meettherequirementsofStandardsforDrinkingWaterQuMi~(GB5749-2006)．Inphase3project，pre—activatedcarbonfiltermakesoperationperiodshortandbackwashingfrequent，andtheremovaleffectoforganicsisworsethanthatinphase4project；becauseofchloriniationdisinfectionbeforesanfiltrationinphase3project，theremovalreateofinvertebratesis94．0％，whichisalittlehigherthanthatinphase4project．Keywordsactivatedcarbonfilter(ACF)pre—positionedorpost—positionedadsorptionpropertyinvertebratesoperationeffect闵行水厂厂区内有四套独立的制水系统，其中，一、二期处理规模分别为10万t／d，三期处理规模为40万t／d，建成初期，这三期均采用“混凝一沉淀一过滤”的常规处理工艺；四期处理规模为30万t／d，采用“混凝一沉淀一过滤一臭氧活性炭”(活性炭后置)的深度处理工艺。闵行水厂采用黄浦江上游原水，黄浦江原水部分指标低于Ⅳ类水标准。由于常规净水工艺以去除浊度及灭活细菌为主，对于溶解性有机物、氨氮的去除能力十分有限，黄浦江原水经常规工艺处理后，水厂三期常规制水工艺出厂水将无法达到2012年7月1日实施的新《生活饮用水卫生标[收稿日期]2014—12—23[作者简介]马玉英(1976一)，女，助理工程师，从事自来水水质管理工作。电话：021—54722739—206；E—mail：1105325147@qq．con。准》(GB5749-2006)的要求。为了进一步提升出厂水水质，上海市自来水闵行有限公司于2011年6月对这三期常规制水系统进行了深度处理改造。考虑到生物穿透的风险，该深度处理将臭氧活性炭置于砂滤之前，即活性炭前置工艺，不同于四期的传统活性炭后置工艺，该深度处理工艺于2012年6月26日开始运行。臭氧活性炭(ozoneandgranularacti