活性炭及臭氧活性炭结合常规工艺处理微污染源水的效果比较

Vol.28,No.3,2009[收稿日期]2008-09-03[基金项目]天津市科技计划项目（023109211）。[作者简介]孙丽娜（1978-），女，工程师，硕士，主要从事水处理技术研究和工程设计。电话：022-23051617；Email：sunlina2001@126.com。!!!!!!!!!!!!!!给水处理活性炭及臭氧活性炭结合常规工艺处理微污染源水的效果比较孙丽娜1，季民2，刘卫华3，刘华1，阎玉荣1，王暄4（1.天津市环境保护科学研究院，天津300191；2.天津大学环境科学与工程学院，天津300072；3.北京市可持续发展科技促进中心，北京100035；4.天津工业大学中空纤维膜材料与膜过程教育部重点实验室，天津300160）摘要采用常规处理-活性炭组合工艺与常规处理-臭氧活性炭组合工艺对高藻期的天津引滦水处理进行中试研究。两种组合工艺对预氯化杀藻后的微污染原水的CODMn平均去除率分别为80%和70%，其中活性炭单元对预氯化和常规工艺引起的消毒副产物三氯甲烷的平均去除率分别为95%和94%。组合工艺中，活性炭是主要的有机物处理单元，而臭氧氧化可有效降低水中微量有机物的种类。试验表明，当臭氧活性炭的生物降解作用不显著时，常规处理-臭氧活性炭组合工艺处理效果不优于常规处理-活性炭组合工艺。关键词活性炭臭氧微污染饮用水中图分类号：TU991.2文献标识码：A文章编号：1009-0177（2009）03-0014-05EvaluationofGACandO3/GACCombiningConventionalProcessfortheTreatmentofMicro-pollutedRawWaterSUNLi-na1,JIMin2,LIUWei-hua3,LIUHua1,YANYu-rong1,WANGXuan4(1.TianjinAcademyofEnvironmentalSciences,Tianjin300191,China;2.SchoolofEnvironmentalScienceandEngineering,TianjinUniversity,Tianjin300072,China;3.BeijingMunicipalScienceandTechnologyCommissionSustainableDevelopmentCenter,Beijing100035,China;4.TheKeyLaboratoryofHollowFiberMembraneMaterialsandMembraneProcessofMinistryofEducation,TianjinPolytechnicUniversity,Tianjin300160,China)AbstractGACandO3/GACcombinedwithconventionalprocesswereusedinalgae-bloomrawwaterfromLuanheRiverinTianjinandtheaverageremovalrateofCODMnwas80%and70%inresult.Theaverageremovalrateofchloroformwhichcausedbyprechlorinationandonventionaltechinicswas95%and94%inGACfilters,respectivelyforGACprocessandO3/GACprocess.Intwocombinedprocesses,GACwasorganicprocessingunitmainly,thekindsoforganicmattersweredecreasedbyozoneeffectively.However,ifthebiodegradationofO3/GACwasnotsignificantly.ItseemedthattheremovalefficienciesofGACandO3/GACweresimilarly.Keywordsactivatedcarbonozonationmicro-pollutedwaterdrinkingwater随着工农业的发展，水源水污染日益严重，水中有机物含量不断增多，水质成分越来越复杂，但饮用水水质标准却日趋严格。传统的水处理工艺主要以去除水中悬浮及胶体物质为主，对受污染水源水中溶解性有机物，特别是对“三致”物质或“三致”前体物难以解决。本中试试验以引滦水为原水，在天津市某水厂实地进行。试验选择了在夏季藻类高发期，水源水在进入水厂之前的水源地已采取了预氯化杀藻。试验分别采用了常规处理-活性炭组合工艺和常规处理-臭氧活性炭组合工艺对微污染源水中的有机物以及预氯化产生的消毒副产物的去除效果进