VOCs末端治理技术的困局与出路

望菱曼璺／／VOCs末端治理技术的困局与出路ThePredicamentandOutletofV0CsTerminalTreatment随蔫嚣出晶VOCs治理可以分别从源头治理和末端处理两方面入手。源头治理方面，无溶剂复合工艺越来越成熟，甚至连含镀铝PET、含纯AL的结构也已经有企业成功量产，可以说，复合环节从技术角度来说，已经基本可以达到VOCs零排放的效果。印刷环节，目前水墨正在加大攻关，越来越多的油墨和设备企业在加快步伐，相信成熟应用的时间也很快会到来。同时，陕西北人、松德智慧都针对软包装企业开发了无溶剂印刷设备，印刷环节的VOCS零排放也指日可待。邵么，在水墨和无溶剂油墨印刷还未成熟的这一段时间，企业就只能通过末端治理来减少VOCS的排放。然而，目前在软包装行业比较热门的几类治理技术，都有这样那样不尽如人意的地方，并且投资不菲，运行费用也不是一笔小数目。那么，倒底这些技术都有哪些局限性，应该如何改进呢710月9号下午，由广东省包协情报委·《包装前沿杂志主办的6个QQ群(总群121451012：l群：64311965，I1群37848282IlJ群119411638．IV群·116162302：V群：256925591)、3个微信群同72策划：本刊编辑部执行：沈晓芸Planning：TheEditorialDepartmentExecution：ShenXiaoyun步举办了“V0CS末端治理技术的困局与出路”主题探讨活动，活动邀请了中印协V0CS治理委员会主任李建军、中印协VOCS治理委员会技术顾问林建东、参化王成林、西安昱杰苏翔宇、杭州天祺杨峥雄、绿洋洲许伟深、河北天龙肖岗行、环葆嘉简哒等业内专家就蓄热式焚烧(RT0)、活性炭吸附回收、浓缩+热力燃烧、软包装企业VOCS末端治理思路、对企业VOCs治理的建议等主题进行了探讨，并讨论了对“治理不划算，直接交罚款”这一做法的看法，9个群约3000多位群友关注了此次活动。一、蓄热式焚烧(RTO)众所周知，RT0是一种高效有机废气治理设备。与传统的催化燃烧、直燃式热氧化炉(T0)相比，具有废气分解效率高(99％以上)、热回收效率高(≥95％)、运行成本低、能处理大风量低浓度废气等特点，浓度稍高时，还可进行二次余热回收，大大降低生产运营成本。目前，RT0在很多行业都获得普遍的使用，并且效果也不错。那么，当蓄热式焚烧(RT0)用于软包装时，效果怎么样呢?使用时应该注意哪些事项呢?天龙环保肖岗行．RT0燃烧技术主要是配合转轮浓缩，适合低浓度、大风量，一般适用于大中型企业。投资比较大，比较适合十几万风量或几十万风量的项目。天祺环保RTO杨工：RTO代表了工业废气净化领域的最高技术水平，该系统还因其极高的运行可靠性、坚固的设计、操作的简便性以及较低的维护成本而受到广泛赞誉。因此，该系统已被多个行业看作是一种最经济且具有广泛适应性和耐用性的装置。用于软包装的话，我们的塑料凹印机现有回风系统是仿富士结构的，不合理，应该改进后再考虑RTO，否则会出现回风倒流现象。只要总排风浓度大于2．5g／m。．h，RTO就可实现自供热运行。天龙环保肖岗行：如果不进行转轮浓缩，那么RTO的运行费用会非常高。参化王成林：RTO技术用于软包装行业技术上完全没有问题。但是如何解决RT0运行和软包生产工况相匹配这是一个核心挑战，比如生产产品品种变化、生产过程中换辊、生产产量变化等这些因素均会导致废气中VOCS浓度以及风量、组分波动，而这些均会影Ⅱ向RT0的运行成本。另外一个注意点是：各软包工厂的生产设施不同，对RT0运行成本也会有较大不同，比如有些生产厂房由于温度相对恒定，就不需要考虑环境温度对挥发量的影响，反之则必须要考虑。这是有实际教训和案例的。天龙环保肖岗行：所以要把浓度浓缩到2．5g／m。．h。《包装前沿》沈晓芸：我看大家都提到了浓度的问题，我们软包装企业的VOCs浓度低，是否适用RTO?天龙环保肖岗行：如果不用转轮不适合。《包装前沿》沈晓芸：也就是说，必须要先浓缩?天祺环保杨峥雄：如果车间排风温度低，可用转轮浓缩再进RTO。如果机上排风通过改进，浓度可J2~_．4g／m。．h以上，就不必浓缩了。天龙环保肖岗行：有2000mg／m。h的浓度就可以直接使用RTO。林建东：印刷废气浓度和排量经常会有几十倍的差异，范围变化很大。比如额定1O万风量的RTO，当只有一台印刷机工作时，排风只有1万时，如何处理?天龙环保肖岗行：是否选择使用RTO要看企业印刷和复合设备的规模。如果是林总所说的这种工况，使用转轮不行，使用RT0也不行。林建东：PackagingBBS如果我现在有3台印刷机，打算在3年内每年增加一台，请问现在应该配多大风量的RTO7天龙环保肖岗行：要看三台设备的风量和浓度及成分来计算，转轮在每个规格中都有最高