生活垃圾综合处理模式生命周期评价_陈冰

生活垃圾综合处理模式生命周期评价*陈冰1刘晶昊1邸达2(1.城市建设研究院，北京100029;2.北京市市政工程设计研究总院，北京100082)摘要:为了评价和筛选生活垃圾综合处理模式，采用生命周期模型对“分选+焚烧+填埋”、“分选+焚烧+填埋+堆肥”和“分类+焚烧+生物”3种处理模式在环境、经济等方面进行研究。结果表明:3种处理模式的环境影响潜力分别为5.92×10－2、9.11×10－2和5.09×10－2，单位处理成本为24.88、31.59和11.73元/(人·a)。经过综合评估“分类+焚烧+生物”处理模式具有明显优势。关键词:垃圾;综合处理;生命周期;经济分析LIFECYCLEASSESSMENTOFCOMPREHENSIVETREATMENTOFDOMESTICWASTESChenBing1LiuJinghao1DiDa2(1.ChinaUrbanConstructionDesign＆ResearchInstitute，Beijing100029，China;2.BeijingGeneralMunicipalEngineeringDesign＆ResearchInstitute，Beijing100082，China)Abstract:Differentcomprehensivetreatmenttechnologiesforwastes(separation+incineration+landfill，separation+incineration+landfill+compostandclassifiedcollection+incineration+biologicaltreatment)wereevaluatedandcomparedbyusingthelifecycleassessmentmethodology.Theresultshowsthatthepotantialenvironmentaleffectofcomprehensivetreatmentisrespectively5.92×10－2，9.11×10－2and5.09×10－2，andthetreatmentcostis24.88RMB/(p·a)，31.59RMB/(p·a)，and11.73RMB/(p·a).Thethirdcomprehensivetreatmenttechnologyisbetterthanothersinenvironmentalandeconomicbenefits.Keywords:refuse;comprehensivetreatment;lifecycle;economicanalysis*“十一五”国家科技支撑计划(2006BAC06B01);“十一五”国家科技支撑计划(2006BAC16B03);国家科技重大专项(2008ZX07316－002－06)。1研究背景生活垃圾的大量排放，有毒有害物质渗透到地下和河流中，给人类赖以生存的自然和社会环境造成了严重污染，成为国民经济可持续发展、创建和谐社会的重要影响和制约因素。因此，城市生活垃圾问题是我国各大城市面临的重大环境问题，已经成为全社会普遍关注的问题。当前，生活垃圾处理成熟单体技术主要有卫生填埋、生物处理和焚烧，而垃圾的综合处理已经成为国内外垃圾处理的总体趋势［1］。所谓综合处理技术就是卫生填埋、生物处理、焚烧等多种垃圾处理系统的有机结合，它不仅集中了填埋、堆肥、焚烧的优点，同时也解决了单一处理的缺点。因地制宜，充分发挥各种垃圾处理系统的优势，扬长避短，从而真正实现生活垃圾的无害化、减量化和资源化。目前，在垃圾处理中成熟度较好，且具有可操作性的生活垃圾综合处理模式主要有以下3种类型:1)混合垃圾分选+焚烧+卫生填埋处理模式;2)混合垃圾分选+焚烧+卫生填埋+堆肥处理模式;3)生活垃圾分类收集+焚烧+生物处理处理模式。要建设成为“资源节约型、环境友好型”城市，选择与当地经济发展水平相适应的垃圾处理模式极为重要。如何选择、组合和确定生活垃圾处理技术，如何形成经济、有效的生活垃圾处理模式，如何实现生活垃圾处理的可持续发展是每一座城市曾经、正在或将要面临的问题。本文采用生命周期评估方法，从环境效益、经济效益和社会效益等方面，对生活垃圾综合处理模式进行综合评价，筛选适合本地区的生活垃圾综合处理201环境工程2011年2月第29卷第1期DOI:10.13205/j.hjgc.2011.01.030模式。2生命周期评价(LCA)模型2.1LCA在生活垃圾管理中的应用生活垃圾管理的一个基本要求就是将环境因素纳入到所有的经济与社会决策中，对经济因素和环境影响的综合考虑需要对整个管理过程的环境影响进行评价［2］。生活垃圾生命周期评价是指通过对垃圾整个生命周期过程，包括从