珠江三角洲地区典型农村土壤重金属污染现状分析

生态环境学报2014,23(3):485-489http://www.jeesci.comEcologyandEnvironmentalSciencesE-mail:editor@jeesci.com基金项目：国家自然科学基金项目（41201540）；广东省自然科学基金项目（S2011040001105）作者简介：罗小玲（1982年生），女（壮族），工程师，硕士，主要从事土壤环境监测、农村环境监测和生态环境评价工作。E-mail:79086941@qq.com*通讯作者：谢志宜（1978年生），男，博士，主要从事土壤重金属区域环境质量与安全研究。E-mail:15011978456@163.com收稿日期：2013-09-06珠江三角洲地区典型农村土壤重金属污染现状分析罗小玲，郭庆荣，谢志宜*，杨剑军，柴子为，刘漩，伍世丰广东省环境监测中心，广东广州510308摘要：珠江三角洲地区农村土壤重金属污染状况不容忽视，除化肥农药、畜禽养殖等污染源外，还有工业污染等其他污染源。本研究以该地区工业型和种植型两类典型农村为例，通过对农田和菜地两种耕地以及企业周边、养殖场周边和垃圾点周边三类污染场地土壤重金属污染现状进行监测与评价，深入分析重金属污染成因。结果表明，该地区工业型农村耕地以铜超标为主（超标率22.2%），种植型农村耕地以镉超标为主（超标率16.7%），其余重金属超标率低或不超标；耕地中农田的重金属污染程度重于菜地。工业型农村污染场地以铜超标为主（超标率33.3%），其次是镉和锌（超标率均为11.1%），其余重金属不超标；种植型农村污染场地以镉、镍超标为主（超标率均为26.1%），其次为铜和砷（超标率分别为17.4%和8.7%），其余重金属不超标。三类污染场地中，工业型农村土壤重金属超标情况相对最重的是垃圾点周边，而种植型农村土壤重金属超标程度相对最重的是养殖场周边。高度集约化的农业生产方式是造成珠三角农村耕地土壤重金属污染的主要原因，同时，众多的制造业“三废”排放加剧了土壤重金属累积。此外，畜禽养殖废弃物、生活垃圾的无序堆放也是造成农村土壤重金属污染的原因。关键词：珠江三角洲；农村；土壤；重金属中图分类号：X53文献标志码：A文章编号：1674-5906（2014）03-0485-05引用格式：罗小玲，郭庆荣，谢志宜，杨剑军，柴子为，刘漩，伍世丰.珠江三角洲地区典型农村土壤重金属污染现状分析[J].生态环境学报,2014,23(3):485-489.LUOXiaoling,GUOQingrong,XIEZhiyi,YANGJianjun,CHAIZiwei,LIUXuan,WUShifeng.StudyonheavymetalpollutionintypicalruralsoilsinPearlRiverDeltaarea[J].EcologyandEnvironmentalSciences,2014,23(3):485-489.珠江三角洲地区（简称珠三角地区）是广东省重要的经济中心区域，经过改革开放后几十年的发展已经成为世界知名的加工制造和出口基地，初步形成了电子信息、家电等企业群和产业群。2011年，珠三角地区生产总值43720.86亿元，占全省经济总量的79.2%（朱小丹，2012；黄华华，2012）。随着金属制品制造业、电子制造、电镀、制衣等行业的快速发展，企业数量逐渐增多、规模逐步扩大，这是否对周边农村环境产生影响也逐渐引起关注。农村土壤环境质量直接关系到粮食安全和居民健康，在当前形势下如何对其开展监测与保护显得尤为重要。目前针对农村土壤污染问题的研究大多集中在化肥农药污染、畜禽养殖废弃物污染等方面，对进驻农村的工业企业、生活垃圾等污染源关注较少，且缺少对这些因素之间影响差异性的比较。本文以珠三角地区两类典型农村为例，通过对比该地区工业型和种植型农村的耕地与污染场地周边土壤重金属浓度，分析阐述该地区农村土壤重金属污染现状及成因，为合理制定农村土壤环境保护对策提供依据。1监测方法1.1点位布设1.1.1试点农村选择在珠三角地区选择两类农村开展试点监测：一类是村域内引进了工业企业、并同时存在种植业，工业生产对农村环境影响较大的农村（以下简称工业型农村），共选择3个工业型农村开展监测；另一类是以种植业为主要产业、受工业生产影响较小的农村（以下简称种植型农村），共选择4个种植型农村开展监测。1.1.2监测点位布设每个试点农村设12个监测点，其中6个为耕地监测点（包括农田和菜地监测点各3个），6个为污染场地监测点（根据村庄实际情况，选择企业周边、养殖场周边或垃圾点周边中的2类场地各设3个监测点，由于其中一个种植型农村养殖场数量较少，只设了2个监测点，因此种植型农村污染场地监测点中养殖场周边点位总数比垃圾点周边少1486生态环境