中水回用的经济与中水利用潜力分析

节水与回用中水回用的经济与中水利用潜力分析褚俊英,陈吉宁,王志华,温宗国,徐一剑(清华大学环境科学与工程系,北京,100084)摘要:对清华大学东区浴室中水回用三种方案的经济性进行了比较,结果表明中水直接用于宿舍冲厕比用于绿地浇灌更为经济合理,并揭示了当前水价偏低是造成中水回用成本较高从而难以推广的重要原因之一。在此基础上进一步对中水回用在清华大学及北京市区推广的潜力以及对水价的影响进行了定量分析。关键词:中水回用;经济性;水价;利用潜力中图分类号:X703.41文献标识码:C文章编号:1000-4602(2002)05-0083-041中水回用项目的经济分析清华大学占地2.64km2,服务人口为4.8万余人,1999年用水量为670×104m3/a。学校为节省水费支出、缓解北京市用水危机,拟于东区浴室建一个中水回用的示范工程,原水为淋浴水,产水量为200m3/d,采用膜生物反应器一体化工艺。中水回用的经济性在很大程度上受到水价的影响,水价越高,项目的收益越大。北京市现行居民生活自来水价为1.3元/m3,居民污水处理费为0.3元/m3,近期将调整居民生活自来水价格为1.57元/m3(调价幅度为21%),居民污水处理费为1.03元/m3(调价幅度为243%),即到户价格为2.6元/m3(上涨62.5%),该价位已经接近或略高于成本,远期调整的幅度将减缓。现假定2002年—2016年水价年增长率的三种可能为5%,8%和10%。中水就近回用的三种方案为:①用于学生宿舍厕所冲洗;②冬季3个月用于冲洗厕所,其余9个月浇灌绿地;③中水用于绿地浇灌,即冬季3个月的中水排放,其余9个月浇灌绿地。采用费用效益分析方法对三种方案的经济性进行比较[1],其计算公式为[2]:NPV=PVB-PVC(1)式中PVC———中水回用项目的总费用现值,PVC=∑nt=1Ct(1+r)tPVB———中水回用项目的总效益的现值,PVB=∑nt=1Bt(1+r)tNPV———中水回用项目的净效益现值Ct———第t年的费用,包括建设费用、运行费用Bt———第t年的效益,包括节省了新鲜水费、污水处理费用等r———贴现率(以长期国库券利息为贴现率)t———时间,a计算结果见表1,可见方案①的投资回收期最短、NPV最高、需要的最小水价增幅最小,因此直接冲厕方案是最经济的。表1三种回用方案的投资回收期、NPV和最小水价增幅水价增长率(%)方案①方案②方案③投资回收期(a)NPV(万元)投资回收期(a)NPV(万元)投资回收期(a)NPV(万元)59.77130.4114.3719.58无-25.8287.71323.7411.8876.1414.230.70106.68501.4810.18146.0912.677.51最小水价增幅1.984.487.75注:最小水价增幅指的是,假设第15年末NPV值为零,第16年末为正值时应该规划的水价年均增长率。·38·中国给水排水2002Vol.18CHINAWATER&WASTEWATERNo.5转载http://www.paper.edu.cn中国中国科技论文在线科技论文在线节水与回用中水回用的经济与中水利用潜力分析褚俊英,陈吉宁,王志华,温宗国,徐一剑(清华大学环境科学与工程系,北京,100084)摘要:对清华大学东区浴室中水回用三种方案的经济性进行了比较,结果表明中水直接用于宿舍冲厕比用于绿地浇灌更为经济合理,并揭示了当前水价偏低是造成中水回用成本较高从而难以推广的重要原因之一。在此基础上进一步对中水回用在清华大学及北京市区推广的潜力以及对水价的影响进行了定量分析。关键词:中水回用;经济性;水价;利用潜力中图分类号:X703.41文献标识码:C文章编号:1000-4602(2002)05-0083-041中水回用项目的经济分析清华大学占地2.64km2,服务人口为4.8万余人,1999年用水量为670×104m3/a。学校为节省水费支出、缓解北京市用水危机,拟于东区浴室建一个中水回用的示范工程,原水为淋浴水,产水量为200m3/d,采用膜生物反应器一体化工艺。中水回用的经济性在很大程度上受到水价的影响,水价越高,项目的收益越大。北京市现行居民生活自来水价为1.3元/m3,居民污水处理费为0.3元/m3,近期将调整居民生活自来水价格为1.57元/m3(调价幅度为21%),居民污水处理费为1.03元/m3(调价幅度为243%),即到户价格为2.6元/m3(上涨62.5%),该价位已经接近或略高于成本,远期调整的幅度将减缓。现假定2002年—2016年水价年增长率的三种可能为5%,8%和10%。中水就近回用的三种方案为:①用于学生宿舍厕所冲洗;②冬季3个月用于冲洗厕所,其余9个月浇灌绿地;③中水用于绿地浇灌,即冬季3个月的中水排放,