滆湖控藻网围内外和清淤区轮虫群落结构的对比研究

文章编号:1674－5566(2016)02－0207－10滆湖控藻网围内外和清淤区轮虫群落结构的对比研究收稿日期:2015-04-16修回日期:2015-06-04基金项目:国家水体污染控制与治理科技重大专项(2012ZX07101－007);上海市重点学科建设项目(S30701);上海高校知识服务平台上海海洋大学水产动物遗传育种中心(ZF1206)作者简介:曾甜甜(1990—)，女，硕士研究生，研究方向为浮游动物生态学。E-mail:18817775085@163．com通信作者:陈立婧，E-mail:ljchen@shou．edu．cn曾甜甜1，刘其根1，孔优佳2，陈立婧1(1．上海海洋大学省部共建水产种质资源发掘与利用教育部重点实验室，上海201306;2．江苏省滆湖渔业管理委员会，江苏常州213161)摘要:于2013年7月至2014年6月每月下旬对滆湖控藻网围内、外和清淤区3个区域轮虫的群落结构进行对比分析。采用淡水浮游生物调查方法，对轮虫种类组成、优势度、现存量和物种多样性及与水质特征参数的关系进行了研究。经鉴定:轮虫共有51种，隶属于14科22属。主要优势种包括:角突臂尾轮虫(Brachionusangularis)、针簇多肢轮虫(Polyarthratrigla)、曲腿龟甲轮虫(Keratellavalga)、长肢多肢轮虫(Polyarthradolichoptera)和长三肢轮虫(Filinialongiseta)等。典型对应分析(CCA)结果表明，水温(T)、高锰酸盐指数(CODMn)、溶氧(DO)、总氮(TN)和总磷(TP)是影响轮虫生态特征的主要水质因子。多重比较表明，轮虫现存量网围内显著低于网围外(P＜0．05)，网围内、外皆极显著低于清淤区(P＜0．01)。轮虫的生物密度年均值为:网围内［(428±96)ind/L］＜网围外［(939±220)ind/L］＜清淤区［(1216±330)ind/L］;生物量:网围内［(0．364±0．100)mg/L］＜网围外［(0．991±0．316)mg/L］＜清淤区［(1．589±0．328)mg/L］。本研究表明，鲢鳙鱼控藻对水体富营养化控制有一定效果，而清淤对水体生态修复具有一定的效果。关键词:滆湖;控藻网围;清淤区;轮虫;群落结构中图分类号:X171文献标志码:A轮虫由于其种类组成与水体理化指标、水体营养水平和生境多样性具有一定联系，故研究轮虫群落结构对水体富营养化控制和生态系统修复非常重要［1－2］。目前，国内学者针对网围养殖对淡水湖泊生态影响的研究多在骆马湖［3］、阳澄湖［4］和滆湖［5－7］等地进行，研究内容主要包括:水体富营养化、水体营养盐、底栖动物和枝角类等。关于清淤或环保疏浚后水体环境变化的研究多在长春南湖［8］、太湖［9］和杭州西湖［10］等地进行，研究内容包括:水因子、生态效应和浮游生物等。而未见探讨鲢鳙鱼控藻网围内、外与清淤区不同生境对轮虫群落结构影响的相关报道。本试验结合国家水体污染控制与治理科技重大专项，在放养鲢、鳙鱼直接控藻的网围区及网围外和实施过生态清淤的清淤区进行水生生物监测，比较分析两种方式对轮虫群落结构的影响，以此探讨两种方法对水体生态修复的效果，为进行高效益生态网围养殖提供基础资料。1材料与方法1．1试验设计进行试验的3个区域为:滆湖南部高密度放养鲢、鳙鱼进行控藻的网围内养殖区，南部与网围区域对应的网围外区域和北部进行过生态清淤工程的清淤区。其中，网围内养殖区采样点距网围外区域采样点平均距离为0．57km，网围外区域采样点距清淤区采样点平均距离为13．50km。1．1．1网围设计网围面积约0．50km2，鲢、鳙鱼控藻网围由细绳、钢性无缝钢管、有结网片等组成，设置双层网围结构，且高度高于水深1．2m。其中，为防止上海海洋大学学报25卷养殖鱼类逃逸，外层网目孔径选用3cm，内层网目孔径选用0．71mm。网围内鲢选择1267～1667尾/hm2，每尾体质量为45～83g;鳙为867～1267尾/hm2，每尾体质量为167～250g作为放养标准。1．1．2采样点设置2013年7月至2014年6月，每月中下旬采样1次。其中，12月因为水太浅无法行船，故未采样。采样设置9个站点:S1－S9，可分为3个区域，即控藻网围内(S1、S2、S3)、网围外(S4、S5、S6)及清淤区(S7、S8、S9)，见图1。各站点经纬度如表1所示。图1滆湖采样点站点图Fig．1DistributionofsamplingsitesinLakeGehu表1滆湖采样点的经纬度Tab．1CoordinatesofsamplingsitesinLakeGehu站点siteNES1养殖区网围内左31°33'32．5″119°47'39．2″S2养殖区网围内中31°