环境空气质量分析的实践与探讨

©1994-2010ChinaAcademicJournalElectronicPublishingHouse.Allrightsreserved.http://www.cnki.net收稿日期:2009202206作者简介:张国荣(1954-),男,辽宁辽中人,教授级高级工程师.该企业将喷涂车间设在了主导上风向(东南风)紧靠厂界的位置,而且现场勘察的时候,发现管理很混乱,车间外气味较重。在安排无组织排放监测内容时,我特意将该车间排放的污染物作为了考察重点。现场监测期间,风向东南,根据分析结果,下风向测点浓度最大值达标,而上风向测点浓度最大值却超标了。这样一个“异常”情况,该判定达标还是不达标呢?查了一下现场采样记录,发现上风向浓度超标的时间段内,风速很小,几乎可以算是静风,再结合现场踏勘时对污染物排放车间的位置和管理情况的了解,基本得出了“上风向测点浓度超标,系静风条件下污染物自车间扩散至采样点所致,应判为超标”的结论。慎重起见,还委托地方站在刮西北风(主导风向相反风向)时,对项目进行了复测,监测结果表明,下风向测点浓度普遍超标,证实了我们当初的判断是正确的。所以对于类似的异常现象,只有将所有要素、数据,特别是现场记录这样的一手资料收集完全后,通过综合分析才能作出准确的判断。有些污染指标(指的是同一个测点的同一次采样),根据测定原理,数据间往往存在一定匹配关系,譬如COD与BOD、总铬与六价铬、总氰化合物与氰化物,监测结果应该是前者大于后者。但是在一些质量检查的过程中,发现过这样的报告:六价铬的数据大于总铬,BOD的数据大于COD。这样的谬误往往是由于个别人员责任心不强,现场贴错样品标签(进、出口贴反)所致。但是如果项目负责人、报告编制人、报告审核人员能够透彻掌握常规项目的分析原理,并能认真审核数据,这种低概率谬误还是能够避免的。参考文献:[1]GB1327122001.锅炉大气污染物排放标准[S].[2]GB1629721996.大气污染物综合排放标准[S].[3]石金宝,李韬,刘赞.汽车制造业验收监测中排气筒等效计算的探讨[J].中国环境监测,2008,24(2):37-39.[4]GB1322322003.火电厂大气污染物排放标准[S].环境空气质量分析的实践与探讨张国荣,梁铁军(丹东市环境监测中心站,辽宁丹东118002)摘要:以丹东市环境空气质量分析为例对当前采用的环境空气质量分析方法的优缺点进行了评述,指出采用全市多点位平均值分析环境空气质量具有一定缺欠,它们的均值会平滑掉重污染点的监测峰值,反映不出城市应有的污染来;应把对重污染点的监测值的分析作为重点,辅以全市多点位的平均值,分析环境空气污染特征、变化规律,进而查找其污染原因,提出可行的减少或消除环境空气污染的措施和办法。关键词:环境空气;二氧化硫;质量分析;平均值;重污染点;实践;探讨中图分类号:X82012文献标识码:A文章编号:100226002(2009)0520014203PracticeandDiscussonAnalysisforEnvironmentAirQualityZHANGGuo2rong,etal(DandongEnvironmentalMonitoringCentre,Dandong118002,China)Abstract:TakeanalyzetheairqualityofDandongcityasanexample,thispaperdescribestheadvantagesanddisadvantagesofmethodsthatbeingpresentusedinairqualityanalasisandairAPI.ItpointesthesomedeficiencythatitcalculatesAPIandanalyzestheairqualitywithaverageofseveralmonitoringsites.Itsaveragewouldsmoothoutmonitoredpeakvalueonseriousairpollutionstation,andcouldnotreflectthatthecityshouldhavepollutes.Itshouldbeoftheseriouspollutionmonitoringsitesvalueanalysisasakey,supplementedbythecityπsmulti2sitesaverage,discusscharacteroftheairpollutionandchangelaw,findthereasonofpollution,putforwardthefeasiblemeasuresandmethodsforreduceingandavoi