武陵山区域典型生态保护城市饮用水源地水质人体健康风险评价

第30卷第2期2017年2月环境科学研究ResearchofEnvironmentalSciencesVo1．30，No．2Feb．．2017李莹莹，张永江，邓茂，等．武陵山区域典型生态保护城市饮用水源地水质人体健康风险评价[J]．环境科学研究，2017，30(2)：282—290．LIYingying，ZHANGYongjiang，DENGMac，eta1．WaterqualityhealthriskassessmentinurbandrinkingwatersourcesoftypicalecologicalprotectionareasinWulingMountain[J]．ResearchofEnvironmentalSciences，2017，30(2)：282—290．武陵山区域典型生态保护城市饮用水源地水质人体健康风险评价李莹莹，张永江，邓茂，王文芳，黄晓容1．重庆市黔江区环境监测中心站，重庆4090992．西南大学资源环境学院，重庆400715摘要：选择武陵山区域黔江区的2个城市集中式饮用水源地为研究对象，通过2010-2014年每月进行水质监测，获取120组有效数据，运用USEPA推荐的健康风险评价模型对13项水质指标(如cd、As、Hg等)进行健康风险评估．结果表明：2010-2014年，黔江区小南海、洞塘水库监测指标均满足GB3838-2002(地表水环境质量标准》Ⅲ标准，水质状况良好．2个饮用水源地的成人总致癌风险均在0．87×10一一1．19×10a之间，儿童总致癌风险均在2．86×10～～3．91×10a之间，成人和儿童的水质总健康风险均值低于USEPA和ICRP(1x10“和5×10～a)的最大可接受风险水平2个数量级以上．健康风险排序为致癌物>非致癌物．计算健康风险指标贡献率表明，通过饮水暴露途径引起健康风险应优先控制cr．黔江区2个城市饮用水源地对儿童产生的人体健康总风险值大于成人，因此儿童更易受到化学物质引起的健康危害．不确定分析结果表明，该研究健康风险评价结果具有可信性，但污染物浓度、人体单位体质量、日均饮水量以及暴露时间的变动将会影响健康风险水平的高低．关键词：黔江区；饮用水源地；健康风险评价；不确定分析中图分类号：x131文章编号：100I一6929(20l7)02—0282—09文献标志码：AD0I：10．13198／j．issn．1001—6929．2017．01．34WaterQualityHealthRiskAssessmentinUrbanDrinkingWaterSourcesofTypicalEcologicalProtectionAreasinWulingMountainLIYingying，ZHANGYongjiang，孙，DENGMac。，WANGWenfang，HUANGXiaorong1．EnvironmentalMonitoringCenterStationofQianjiangDistrictinChongqing，Chongqing409099，China2．CollegeofResourcesandEnvironment，SouthwestUniversity，Chongqing400715，ChinaAbstract：ThedrinkingwaterresourcewatershedofWulingMountainareaandQianjiangdistrictswasstudiedfrom2010to2014throughmonthlywaterqualitymonitoring．Intotal，120groupsofvaliddatawereobtained．Thehealthriskassessmentsof13indicators(e．g．，Cd．AsandHg)wereevaluatedbytheUSEPArecommendedhealthriskassessmentmodelforwaterqualityindex．TheresultsshowedthatthewaterqualityofXiaonanHalandDongtangReservoirofQianjiangdistrictmetthesurfacewaterenvironmentqualitystandardIII(GB3838—2002)from2010to2014．Thetotalcarcinogenicityrisktoadultsoftwodrinkingwatersvariedbetween0．87x10～and1．19×10‘。．whiletherisktochildrenwas2．86x10to3．91x10～．Bothvaluesweretwomagnitude