蓝藻水华治理方法比较及武汉官桥湖治理浅析

蓝藻水华治理方法比较及武汉官桥湖治理浅析口罗凯(武汉大学资源与环境科学学院湖北·武汉430072)摘要：近年来．国内部分地区相继发生蓝藻水华事件，严重爆发地区甚至一度出现饮用水危机，影响社会稳定。蓝藻水华治理受到多方关注。本文主要对现有的一些蓝藻水华治理方法进行分析比较，并在此基础上浅谈武汉市对新近发现的官桥湖蓝藻水华的治理。关键词：蓝藻水华治理方法中图分类号：X22文献标识码：A文章编号：1007-3973(2009)10．124．012007年5月，太湖蓝藻水华爆发导致以太湖为饮用水源地的无锡市伞城自来水恶臭，无法饮用，成为近年来最大的一起蓝藻水华污染事件，堪称蓝藻之灾。无独有偶，在第十三届世界湖泊大会即将在“西湖之市”武汉召开的前夕，治理中的武汉东湖了湖一官桥湖却于2009年8月发生蓝藻水华，让人一i免尴尬。蓝藻水华治理再次引起人们重视。1蓝藻水华及其危害蓝藻属于原核生物，作为没有细胞核的单细胞生物，蓝藻也是藻类植物中最简单、最原始的。然而蓝藻适应性强，分布性广，生命力旺盛，存在竞争优势。在受到污染、水体富营养化时，蓝藻大量繁殖，在水体表层形成蓝绿色油漆状浮沫，就足蓝藻水华。水华发生时，蓝藻在表层大量聚集，会减少进入水体的光照量而破坏沉水植物生长：蓝藻大量繁殖、死亡腐败，会降低水体中的溶解氧量，导致鱼类等水生生物因缺氧而无法生存，还会使水体散发恶臭；部分蓝藻分泌的毒素，会经饮用水、游泳等途径或者水生物食物链的传递而损害人类健康。对于这种危害极大的水体污染必须进行有效治理。2蓝藻治理方法比较治理蓝藻水华，有应急治理方法、常规治理方法和根本治理方法。2．1应急治理方法针对蓝藻水华爆发，最常用的应急治理方法是实施打捞，将水华污染严重的水体抽出或将其中的藻打捞⋯米另行处置。打捞法最为直接、快速，但也是典型的治标不治本，水中的藻类无法完全打捞，在一定条件下仍能人量生长。打捞上来的蓝藻处置不当易造成二次污染。2．2常规治理方法蓝藻水华的常规治理方法有物理法、化学法和生物法。实际应用中，也自．多种方法联用的综合法。物理法主要采用引水或换水、过滤吸附、曝气等措施，也有更为先进的超声波、紫外辐照杀藻等。化学法以投放化学药剂为主，常用的有加氯、硫酸铜杀藻等。化学药剂法杀藻效果显著，局限性在于二次污染，如重金属离子Cu会在水体中累积，并能通过生物富集、食物链传递危害人类及jC他生物健康，必须慎重使用。电化学方法造成污染的风险较小，如吴星五等人研究的以钛为基体外涂含铱等贵金属氧化物的阳极可催化产生活性氧(H202、O、03等)等杀菌性活性物质的杀菌灭藻技术，但是需要能耗，实施费用相对较高。光化学方法足一种新型处理技术，周丽娟等人研究发现，自然光照条件下改性纳米Ti02对蓝藻有较好的抑制效果，但Ti02及光化学反应的副产物对环境的影响及如何控制，还需进一步研究。生物除藻是利用生态系统食物链摄取的原理来控制或抑制水华，又不能造成生态危害，人为地创造了一个生态链环。如放养滤食浮游生物的鲢鳙鱼可以有效控制蓝藻水华，已在武汉东湖得到成功实践。但这也存在特殊问题：鱼类放养数量如何确定，数量不足达不到治理效果，数量过多又会带来新的生态破坏。此法的治理效果还受放养鱼类生长周期制约，彳i适于急需处置的突发性蓝藻水华。高级的微生物治理方法，利用微生物直接攻击藻类，如微生物制剂酶可邦，足～种无毒无害无臭、无腐蚀性、无二次污染危险的生物菌复合制剂，1i仅可以有效除藻，而且使用没有特别要求和忌用范围，操作方便简易，应用前景广泛。综上所述，物理法直接快速，但杀藻效果往往欠佳或难以大范围使用：化学药剂法杀藻效果好，但使用不当存在较大风险；经典生物法如利用滤食性鱼类或人型水生植物的竞争效应抑藻，污染风险小但周期较长，不适用十应急处置；新型生物制剂以其环境友好性及良好的效果备受瞩目，适宜推广应用。2．3根本治理方法蓝藻水华的出现与气候条件等诸多因素有关，但水体富营养化，水体中氮、磷营养元素含量超标，才是蓝藻水华的主要诱凶。冈此，截断污染源，彻底改善水质，控制水体氮、磷含量是根治蓝藻水华的最有效、最根本方法。3官桥湖水华治理官桥湖蓝藻水华发现早，处置及时。从接到疑似报告到主管部门展开治理的几天时间内，治理方在蓝藻水华尚未达到爆发的水平之前主要采取了隔断、集中撒药等措施。作为应急处置，首先是利用无纺布、沙袋等隔断官桥湖与东湖主体之间的联系，避免蓝藻水华向东湖更为广阔的水域扩散而增加治理难度。通过围堰、抽排将被污染的水体控制在有限范围内，再进行进一步治理。在具体治理措施上，治理方选择了喷涌抑藻生物制剂，尽量减少二次污染。治理开始2周之后，笔肯曾经到官桥湖、风光村一带观察，发现围堰内的水体颜色淡化，水质已有明显的改善，东湖主要水体基奉没有受到影响。然而，蓝藻水华治理的关键是如何防止死灰