水中总铁两种测定方法的比较

第24卷第5期2011年10月污染防治技术POLLUTIONCONTROLTECHNOLOGYVol．24，No．10Oct．，2011水中总铁两种测定方法的比较吴春妍，张洪涛(启东市环境监测站，江苏启东226200)摘要:环境监测实验室常使用不同方法进行重复检测作为检测结果质量保证的手段之一。据此对测定水中总铁的两种方法－邻菲啰啉分光光度法和火焰原子吸收法在校准曲线和检出限、方法精密度和准确度等进行了全面比较，得出两者校准曲线相关性均较好，检出限均为0．03mg/L，精密度RSD均小于5%，加标回收率均在90%～105%。两者的测定结果无显著性差异。关键词:水中总铁;邻菲啰啉分光光度法;火焰原子吸收法;比较中图分类号:X824文献标识码:AComparisonofTwoMethodsforTotalIronDeterminationinWaterWUChun-yan，ZHANGHong-tao(QidongEnvironmentalMonitoringStation，Qidong，Jiangsu226200，China)Abstract:Repeatedtestingbydifferentwaysisoneofthemeansofqualityassuranceinenvironmentalmonitoringlaboratory．Thispaperanalysedthecalibrationcurve，detectionlimit，precisionandaccuracytocompareo－phenanthrolinespectrophotometryandflameatomicabsorptionspectrometryfordeterminingtotalironinwater．Theresultsshowedthecorrelationofcalibrationcurvewerebothpreferably，thedetectionlimitswereboth0．03mg/L，theprecisionRSDswerelessthan5%，andthestandardizedrecov-eryrateswere90%～105%．Therewerenosignificantdifferencebetweenthemeasuredresults．Keywords:totalironinwater;O－phenanthrolinespectrophotometry;Flameatomicabsorptionspectrometry(FAAS);com-parison收稿日期:2011－07－22;修订日期:2011－09－07作者简介:吴春妍(1977—)，女，江苏启东人，助理工程师，本科，主要从事环境监测工作。印染、纺织、造纸等工业用水中，若铁盐含量过高，会在产品上形成黄斑，影响产品的质量。城市饮用水中的铁含量也应严格加以控制［1］。因此，水中总铁为环境监测和工业用水中的常规监测项目。目前，测定水中总铁的常用方法为火焰原子吸收法和邻菲啰啉分光光度法。《检测和校准实验室能力的通用要求》中使用不同方法进行重复检测或校准作为检测结果质量保证的手段之一［2］，根据此要求，笔者对火焰原子吸收法和邻菲啰啉分光光度法测定水中总铁的两种方法进行了比较。1试验1．1主要分析仪器、试验试剂和试验条件见表11．2实验方法火焰原子吸收法和邻菲啰啉分光光度法的实验方法见文献［1］。表1水中总铁两种分析方法的主要仪器、试验试剂和试验条件方法邻菲啰啉分光光度法火焰原子吸收法主要仪器723分光光度计(上海分析仪器厂)AA7003A原子吸收分光光度仪(北京东西电子有限公司)、Fe空心阴极灯主要试剂铁标准溶液、1+3盐酸、10%盐酸羟胺、缓冲溶液、0．5%邻菲啰啉水溶液铁标准溶液，1%盐酸溶液试验条件室温20℃，波长510nm，10mm比色皿室温25℃，波长248．3nm，狭缝0．2nm，灯电流3．0mA，负高压313．1V，空气5．5L/min，乙炔0．6L/min2实验结果2．1校准曲线与检出限比较·40·吴春妍等.水中总铁两种测定方法的比较第24卷第5期两种方法的校准曲线与检出限见表2。表2水中总铁两种测定方法的校准曲线与检出限比较铁标准溶液加入量/(mg·L－1)分析方法邻菲啰啉分光光度法火焰原子吸收法0．00．0160．0000．400．0980．01761．000．2060．04502．000．4130．09253．000．6020．13864．000．8100．1860校准曲线y=a+bxy=－0．0005+0．198xy=－0．0008+0．0466