基于指标体系法的喀纳斯风景区生态旅游可持续发展动态测评

2010年8月第31卷第8期襄樊学院学报JournalofXiangfanUniversityAug．，2010、，01．31No．8基于指标体系法的喀纳斯风景区生态旅游可持续发展动态测评李偬1，一，海米提·依米提2，李晓东1,2(1新疆大学旅游学院，新疆鸟鲁木齐830046；2新疆大学资源与环境科学学院绿洲生态实验室，新疆乌鲁木齐830046)摘要：依据可持续发展思想，通过频度法、专家打分法和半结构访谈法，从自然生态系统、经济系统和社会系统三方面确定了喀纳斯风景区生态旅游可持续发展指标体系及其权重，对景区不同旅游发展阶段和旅游开发模式的可持续性进行测评．结果表明，喀纳斯风景区生态旅游可持续性测度为0．619，总体上处于可持续发展状态．通过对景区发展过程中各指标的测度变化分析，提出加强自然生态环境监测、加大环境教育和环境宣传投入等对策建议．关键词：生态旅游；可持续发展；指标体系法；喀纳斯风景区中图分类号：F590．3文献标志码：A文章编号：1009．2854(2010)08—0054—05如何测度旅游业对生态环境的影响，合理控制区域旅游开发、建设的强度，始终是区域旅游可持续发展研究的热点和难点之一．中国各界对旅游可持续发展的评价主要采用旅游环境影响(EIA)、旅游环境容量(ccc)研究和可接受的变化极限(LAC)、旅游生态足迹(TEF)和多指标综合体系等．指标体系评价法是以社会经济指标和资源环境指标为核心，试图从社会、经济、环境等方面建立一个旅游可持续发展评价指标体系，对影响旅游可持续发展的各个方面及其发展变化过程进行描述、解释或预测．旅游可持续发展是一个涉及社会、经济和自然环境的复杂的动态系统，建立一套能够兼顾生态可持续、社会可持续、经济可持续，能够较清晰地反映区域旅游发展状态的评价指标体系，实时适时地分析区域旅游可持续发展水平和影响因素是非常必要的．为此，国内学者对旅游可持续发展评价指标体系及其评价方法进行了一定的理论探索和实证研究[1-81，但是，有些指标体系在有关指标设置等方面还不够完善，如缺乏游客和旅游地社区居民的指标【9J，也还没有形成一套公认成熟的评价方法【l训等．同时，采用指标体系法评价不同尺度、不同类型的区域旅游可持续发展的实证研究也多处于静态，鲜有动态测评．生态旅游一经提出便被认为是实现旅游业可持续发展的最佳模式，成为可持续性旅游的最佳选择．由于生态旅游涉及的因素较多，以及可持续发展问题本身的复杂性，目前关于生态旅游可持续发展研究还处于初始阶段．喀纳斯风景区近几年已成为新疆知名的旅游热点之一，旅游开发对景区的生态系统造成了一定程度的破坏，面I临着诸多环境压力问题．因此，喀纳斯风景区在保持其原生态状态下，如何健康、持续地发展，已成为景区发展的当务之急．本文在较科学、客观地确定其生态旅游可持续发展指标体系的基础上，以2003年“区内旅游区内住”的大众旅游开发模式为基准点，对比分析2007年“区内旅游区外住”的生态旅游发展模式，明确其旅游发展变化水平及旅游可持续发展状态，对喀纳斯风景区的可持续发展具有一定的理论指导意义和现实意义．1研究方法1．1评价指标体系的建立综合考虑生态旅游的内涵、旅游活动的影响和当地社会、经济条件等因素，以及在大量参阅国内学者构建的评价景区生态旅游可持续的指标基础上，通过三轮专家打分法和半结构访谈法初步确定喀纳斯风景区生态旅游可持续发展评价指标体系．考虑到研究区旅游开发所处阶段和数据的可获取陛，筛选17个指标按收稿151期：2010-07．18基金项目：教育部人文社会科学研究规划项E1(07JA630006)作者简介：李(熙_,(1977--)，女，安徽灵璧人，新疆大学旅游学院副教授，博士研究生，主要研究方向：生态旅游万方数据李偬，等：基于指标体系法的喀纳斯风景区生态旅游可持续发展动态测评“生态一经济．社会”归类，如图1所示．其中生态可持续因子包括7个指标，经济可持续因子由4个指标组成，社会可持续因子包含6个指标．B3旅游从业人员服务室n东护改善生态环境的投入n=图1喀纳斯风景区生态旅游可持续评价指标1．2确定评价指标权重运用层次分析法确定各指标的权重，在评价指标体系的基础上，采用两两比较法构建判断矩阵．根据指标的重要程度，将指标划分为“极其重要”、“相当重要”、“明显重要”、“稍微重要⋯‘同等重要”等级，分别赋9、7、5、3、1分．如果介于上述相邻判断之间，取值分别为8、6、4、2；反之，为其倒数．并通过一致性指标检验即可得到各因子、各指标的权重值．1．3指标标准化处理本文按以下方法对初始数据进行标准化处理．1)-t：!三二型，其中z是玉的平均值，s是玉的标准差；2)xi：坚!二型；3)工，：至；iJ’xX，vv、4)t=≠兰』鱼乓其中，‰和Xmi。表示玉的最大值和最小值；5)玉=lIl