4、粪尿分集技术的研究与应用

·70·史园里生王堡堂塑§生!旦箜垒鲞筮!塑垡堕!!堕』业堡塑堂堕丝堡旦刨虫坠延!!照强垒匹：塑§：坠!：垒№：!态健康具有重大意义。1．3．3卫生效益与健康效益：卫生项目的经济效益与社会效益主要体现在卫生状况、生活质量、健康效应方面。农民群众对粪尿分集式生态卫生厕所的需求，是该类型卫生设施在较短的时间在16个省市推广109万座(占我国卫生厕所数量的0．9％)的原动力。2讨论2．11985年unoWiIlblad先生提出了“Sanitation诵tIloutWater”【1’非水冲、粪尿分离的理念，动摇了“水冲”技术是厕所改造唯一追求目标。有人说，我们是从瑞典引进的粪尿分流式厕所，我认为所述有误。一方面与历史不符合，据满运来介绍，清宫帝后大便用香灰覆盖H3；地区城市公厕多数是粪尿分流的模式；大量的无水冲旱厕在我国是改造的对象。另一方面否认“引进”不是埋没UnoWiIlblad先生构想生态循环圈，倡导生态卫生的先行者的功劳。unoWinblad先生要达到的目标是要西方国家改变“憎粪”观点，并展示粪便的农业应用，倡导生态循环的理念。其理论指导的实践包括粪尿混合以后，再滤出尿液和水分与粪、尿不混合分别收集处理是两条不同的技术路线。其三，国外研究重点是粪便的利用，而粪便利用率在世界各国中我国是最高的，我们需要解决的主要是卫生安全性问题。卫生安全性的问题得不到解决，将影响粪便的农业利用，影响“生态”循环在我国的发展，粪尿混合后再分离的途径与我国老式早厕没有原则区别，传统的旱厕不可能在中国发展。我们提出的粪与尿分别收集、分别贮存、分别处理和分别应用的技术方案，1998年“粪尿分离式”改为“粪尿分集式”，一字之差，调整了生态卫生技术的研究发展方向与定位。2．2对农村环境卫生设施的关注程度近年来有所提高，对该方面研究成果，相当多的著名专家给予了高度的评价，他们认为“农村卫生厕所建设与粪便无害化处理，是久而未决的公共卫生技术难题，粪尿分集式生态卫生厕所对于防控疾病，保护环境，提高农民生活质量等具有重要意义乜j，’，是“环境卫生学的新进展”。一些欧洲国家在2000年才参与该方面的研究，但其投入已具较大规模。无须回避的是一些专家仍然认为这是一些没有水平的研究，虽然他们认为这是国家与人民，尤其是农民迫切要求解决的问题，但不似如“基因”研究的“表达”，无需研究单位的参与，群众运动一下就可以了。但历史将会证明，该方面虽然目前是环境卫生研究发展空间的弱项，不久将会是生态卫生实践与理论可以得到迅速发展的热点。人类不能运用无害化、减量化、资源化的原则对付生活、生产活动排泄的废物，发展循环经济与可持续发展岂不是一句空话。2．3对该厕所模式达到“零排放、零污染、零感染”的评价，采用的不是科学术语。因为没有任何一个厕所模式，其处理水平(包括欧洲国家无污物排放的内循环式的试验建筑模式)可以达到这一程度，从生物污染物的角度分析，符合粪便无害化的标准要求，也不可能是零排放，对环境不是零污染，对人的危害降至最小，也不可能达到绝对意义的零感染，何况尚有化学污染物的存在。2．4粪尿分集式生态卫生厕所的概念，应包括：积极推导粪与尿的农业无害化利用；不提倡化学的处理方式而强调培育自然生物降解，类似生态循环的处理过程；尽可能避免将可以利用的有机营养物排人污水管道，花费巨资再进行处理的污物处理的技术路线，提倡合理的土地生物处理模式，利用自然界的生物循环，使粪便等有机废物完成包括生物、物理与化学3个层面的无害化。2．5粪尿分集式的生态卫生技术同样具有局限性，不能替代其他模式；在城市架构的应用方面，尚需在生态卫生的理论指导下，继续探讨应用方法。3参考文献1UnoWinblad＆Wen瞄lam．Sani衄timwit}I∞tWd【erPLIblishedwit}lt}lesupportoft11e涮i8hhnermItionalDevelo弘I把ntAut}lodty，1985．2路甬祥，主编．中国科学进展．北京：科学出版社，2003．167．168．3王俊起．粪尿分集式厕所设计及粪便无害化效果评价．中国卫生工程学，2002，11(1)：5．9．4满运来．中外公厕文明与设计．天津：天津大学出版社，1996．2．6．(收稿日期：200啦!2-01)医学学术论文的结构撰写学术论文时，请按着不同类型体裁的文章结构撰写，一般应包括：文题(反映文章主题，20个汉字内)、署名(10人内)、单位(省、市、县、单位名称、邮编)、摘要(报道／指示性文摘形式，包括目的、方法、结果、结论四要素，400字内)、导言、材料与方法、结果、讨论、参考文献[顺序编码制著录格式，在正文引用文献处按顺序在方括号内用阿拉伯数字标注在右上角；著者为3人(含3人)以下均署名，3人以上，只署前3人姓名]、致谢等部分。万方数据粪尿分集技