洪湖主要沉水植物群落的定量分析Ⅲ.金鱼藻+菹草+穗花狐尾藻群落

第24卷第1期水生生物学报Vol_24．No．／jr^>>洪湖主要沉水植物群落的定量分析III．金鱼藻+菹草+穗花狐尾藻群落(中国科学院武汉植{打研究所，武汉43~074)≤=7(}伞净．f(c)摘要：金鱼藻+菹草+蔫花狐尾藻群落是洪湖生物量最大的沉水植被类型，在不同的地段存在较大的变化，种类组成复杂，金鱼藻和菹草在不同的季节交替成为群落的优势种水流是影响不同种群水平丹布的主要因素从水面到水底，植被郁闻度逐步降低各种对之间不存在显著的联结关系，水流作用及各有关种营养繁殖体的散布方式使得某些种对的生物量分布在一定时期出现显著的相关关系关键词：金鱼藻+菹草+穗花孤尾藻醉落，群落分析，群落结构，洪湖中国分类号：Q949文献标识码：Af文章编号：1000-3207(2000)0【_05；金鱼藻+菹草+穗花狐尾藻群落(CeratoI，^yllumdemersum+Potamogetoncrispus+协，∞hyllumspicatumcommunity)主要分布于洪湖西北部、西南部以及东北部的清水堡附近，面积约64kin，夏季总现存量鲜重约55万吨”。在不同的区域该群落表现出较大的异质性，这种异质性主要由各区域不同的环境条件所决定。这些地方群落表现出一个共同的特征，即金鱼藻和菹草在不同的季节交替成为群落的主要优势种。穗花狐尾藻是该群落稳定的常见种，在某些地段可以成为主要优势种。1研究方法研究方法同[1]以3号采样站和l0号采样站(参见文献[2】)作为该群落的代表性地段进行分析样方面积：20×20cm!2结果与讨论2．1群落的种类特征收檎日期：t998~7—29；修订日期：1999-08—23基金项目：中国科学院“A五重大应用项目资助课题本研究在陈宜瑜先生的指导下完成，在野外调查中得到中国科学院武汉植物研究所冯灿黄德世沈泽吴陈革新冯明鸿李谌桂江明喜王业华黄蓉阵凡于炳及水生生物研究所幕明艳、但胜国张道源等同志的大力协助，黄德世同志在数据处理中给予了大力帮助，特此致谢，怍者简介：李伟{t967一)，男．河南省洛阳_市人，研究员，博士，主要事水生植物生态学研究．1)李伟．洪湖水生植被及其演替研究．中国科学院水生生物研究所博士学位论文．t995．维普资讯http://www.cqvip.com期李伟等：洪湖主要沉水植物群落的定量分析llI金鱼藻+菹草+穗花狐尾藻群落2．】．】群落的种类组成】992年7月到】993年4月四次调查期问3号站和10号站植物种类组成、生长型类型以及优势度的季节变化见表1除偶见种外，两个站位的种类差异集中于轮藻(Charasp．)和蓖齿眼子菜(Potamogetottpectinatus)，前者是3号站的常见种类，后者则见于10号站。从全湖来看，轮藻主要分布于洪湖的东北区域，如微齿眼子菜+穗花狐尾藻+轮藻群落j，蓖齿眼子菜主要分布于西北区域。两站位定量生长型谱的季节变化见图1为便于比较，图中仅列出了共有的4种生长型在3号站，金鱼藻型和弧尾藻型植物的变化比较明显，而】0号站则以金鱼藻型和大眼子菜型植物的变化较为显著。相比之下，小眼子菜型植物的变化较为平缓。。6O蔷50i40匿30采2010。l口盒鱼藁型日太眼于菜塑●小a子菜型I金鱼藁+菹草+穗花弧尾藻群落的生长型谱Ftg、Growth—typespectrumofcd㈣一Pf．r}|nus+Mspic~tumcommunityA3号站B】0号站慢(Summer)l【秋(Autumn)IⅡ冬(Winler)IV春(spnrig)金鱼藻型(cerd)大眼子菜型(ma埘】小眼子菜型(pvr,d)抓尾藻型(myrd)2．1．2优势度的变化从各个种优势度的季节变化来看，两站位同样表现出较大的差异。在3号站，金鱼藻的优势度在秋季达到最大，而10号站则在夏季最大。这与两站位所处位置有关3号站位于清水堡附近，所处位置相当于一个巨大的洄水湾，除每年小港闸开闸调蓄时受到较大的水流影响外，其它时间水的运动性比较小虽然金鱼藻从秋季开始进人衰亡时期，但在此处，新生与衰亡的植株易于积累使得金鱼藻的优势度在秋季达到最大，而冬春季节的调蓄水流会严重影响金鱼藻的生物量因为金鱼藻是水中漂浮植物，与底泥几乎654321，o；墨密8维普资讯http://www.cqvip.com32永生生物学报卷不发生紧密的联系，其营养繁殖体也只是松散地铺于水底。然而这种影响随后即会被金鱼藻迅速的发展所弥补，保证了它在群落中所处的优势地位。10号站则不同，它位于子贝渊人湖河口附近，常年水流速度较大，也比较稳定秋季衰亡的金鱼藻植株有很大一部分被水流携带而去，造成金鱼藻优势度的下降，而秋冬时节金鱼藻的量则可保持相对稳定。水流同样对其它植物产生影响穗花狐尾藻依赖茎的断裂及随后的飘流来实现种群的扩展】，这一过程从秋季即已开始。它扎根于基