水质督察数据评价指标体系的研究_农晋琦

水质督察数据评价指标体系的研究农晋琦，卢益新，刘美平(深圳市水务＜集团＞有限公司，广东深圳518055)摘要:对比分析了国内外各种水质检测数据评价方法以及质控数据评价方法，针对污染指数法和综合污染指数法对地表水、地下水及原水和饮用水评价中存在的问题，提出了水质量指数的概念及水质电子地图的绘制，并建立了水质督察检测数据和质控数据评价指标体系。关键词:水质督察;检测;质控;数据;水质评价中图分类号:TU991文献标识码:B文章编号:1000－4602(2011)22－0022－04StudyonEvaluationIndexSystemforWaterQualitySupervisionTestDataNONGJin-qi，LUYi-xin，LIUMei-ping(ShenzhenWater＜Group＞Co．Ltd．，Shenzhen518055，China)Abstract:Thedifferentevaluationmethodsofwaterqualitytestdataandqualitycontroldataathomeandabroadarecomparedandanalyzed．Inordertosolvetheproblemsexistedinevaluationofsur-facewater，undergroundwater，rawwateranddrinkingwaterbypollutionindexmethodandcomprehen-sivepollutionindexmethod，theconceptofwaterqualityindexandthedesignofelectronicmapforwaterqualityareproposed，andtheevaluationindexsystemsforwaterqualitysupervisiontestdataandqualitycontroldataareestablished．Keywords:waterqualitysupervision;test;qualitycontrol;data;waterqualityevaluation基金项目:国家水体污染控制与治理科技重大专项(2008ZX07420－007)近年来，我国为有效地监测和控制饮用水水质安全，在取水和饮用水处理过程中建立了一套系统、科学、合理且可行的城市水质督察体系，促进了饮用水的安全与健康。但是在水质督察中获得的大量督察样品检测数据和质量控制数据，目前还缺乏一套统一的分析评价方法，督察结果存在相互间的可比性、可借鉴性差的问题，因此迫切需要建立一套科学的、客观的、统一的水质检测结果评价体系，从技术角度规范城市供水水质督察行为，充分体现公正、公平的督察原则，保障城市饮用水水质督察工作的科学性、公正性，为城市饮用水水质督察工作奠定技术基础。1水质检测数据与质控数据评价方法比较水质检测数据与质控数据评价方法比较1.1水质检测数据评价方法的比较与分析水质评价是根据水的不同用途，选定评价参数并按照一定的质量标准和评价方法，对水体质量进行定性或定量的过程。其目的在于准确反映水质的情况，为水资源的规划、管理、开发、利用和污染防治提供依据。水质评价的方法有监测指数评价法和生物学水质评价法两类［1］，其中生物学水质评价法包括指示生物法、生物指数法、多样性指数法等。一般来说，水质评价体系中多采用监测指数评价法计算各种指数进行评价，它包括单因子和多因子评价法。目前，·22·第27卷第22期2011年11月中国给水排水CHINAWATER＆WASTEWATERVol．27No．22Nov．2011在我国水质评价中，得到学者和水质评价工作者关注的典型的水质评价方法包括单因子评价法、百分率法、污染指数法［2］、模糊数学评价法、灰色关联评价法［3］、层次分析法［4］、人工神经网络评价法、水质标识指数法［5］等。事实上，上述各种评价方法均有各自的特点，很难给出一个孰优孰劣、孰好孰坏的结论，因此需要本着实用性以及为水质管理服务的原则，加以比较辩别、慎重选用。1.2水质质控数据评价方法的比较与分析实验室质量控制主要是对使用的检测方法、自行配制标准物和选用质控样品进行方法精密度和准确度的测定;应用质量控制样品、标准物添加样品(增强样品)和质量控制图等手段对实验室进行质量控制。如:空白试验、比对试验、标准曲线核查、平行样分析、加标分析、“盲样”(密码样品)分析、质量控制图等。质控数据评价需要依据不同的质控手段，采用数理统计方法对获得的质控数据进行科学评价，以对其符合性、有效性进行评判。质控数据的评价方法有很多，主要有准确度(加标回收率)评价法［6］、标准物质的允许限评价法、精密度评价法、灵敏度评价法、空白值评价法、检出