屠宰废水中有机指标的快速测定

第29卷第3期2000年9月应用化工AppliedChemicalIndustryV01．29No．3Sep．2000屠宰废水中有机指标的快速测定同帜，程刚，徐兵，崔双科直了2-三7ze子(1．西北钫飒工学院环工系，陕西西安71804B~西安高新技术产业开发区规堪建设环保局．陕西西安7100753．陕西省舫飒建筑设计研究院，陕西西安710048)关。化螭C-_庭。誊J穰，中圈分娄号‘TQ。7标识码。A文章塌号00-4。。0∞∞o3。4划“COD、BoDs是评价水污染状况的一个重要指标，但由于其存在着测定时间长，操作繁琐等缺点，在实际工程使用中受到很大制约，为了解决这一难题，我们探索了快速测定CoD的方法，并进行了CODc~一COD一B0Ds的对比试验，根据散理统计学理论确定出cOD~-CODc、CoD—BoDs、CoDBODs关系式。快速测定CoD方法有用时短，一次平行样多，无汞污染等特点。1C0D缺一BODCODc一BOD5回归方程的确定1．1样品的选择及测定取不同浓度的屠宰废水22个，同时测定COD、CoDb、BODs并傲平行样，结果见表l、表2。裹1不同浓度■宰废水CODc,与BOD相关性续表1裹2不同浓度■宰废水CODtt与BOD相关性取经生物法处理过的屠宰废水l8个，同时测定COD、BODs并傲平行样，结果见表3。收稿日期：2000-05—17作者简介：同帜(1963一)，男．陕西户县^，西北纺织学院工程师，从事水处理技木的开发及应用和教学工作。④哥维普资讯http://www.cqvip.com第3期同帜等：屠宰废水中有机指标的快速测定35寰3生■处理后■宰废水coD-与BODs相关性取经生物一化学絮凝处理过的屠宰废水16个同时测定COD、BOD并做平行样，结果见表4。裹4生物化学处理后■宰废水c0D-与BODs相关性1．2结果与讨论根据表1～表4的测定结果，我们采用直线相关分析方法来确定COD。一BOD5、C0D一BODs的线性关系。其中是否存在线性关系采用相关系数r与界值户进行比较，如r>p，则存在线性关系；反之，则不存在线性关系。r越接近1，线性关系越好，反之则不好。据此，我们计算出了CODe,一BODnCOD一BOD5、COD一BOD5(生物)、coD*一BODs(生物一化学)四条直线的相关系数，结果见表5。裹sCOD-BOD，相关蕞数从表5可以看出四条直线的相关系数r均远大于户一0．0005的界值，所以可以认为：四条线存在线性关系。而从四条直线的r可以看出，它们的线性关系非常好，为此我们得出四条直线的回归方程，结果见表6。寰6回归方程式1．3回归方程的检验为了检验表6中回归方程的实用性和准确性，我们又分别用处理前和处理后的屠宰废水的实测COD、BOD与COD实测结果计算出的BODs进行比较，结果见表7、表8。裹7处理前■宰废水实测BODs与计算BOD，的比较mg／L裹g处理后实蠢BOD，与计算BOD的比较mg／L维普资讯http://www.cqvip.com应用化工第29卷由表7、表8结果可知，在高浓度范围内，实测BoDs与计算tK)Ds相对偏差较小，平均为5．9，而在低浓度范围内，实测tK)Ds与计算tK)D相对偏差开始增大，平均相对偏差为9．55。但总体上我们认为用实测COD经回归方程预测tK)D是可行的，并有实用性与准确性。2C0D快一CODc关系的确定2．1CODt对CODc．瞽代性的确定COD*能否替代CODb通常以概率户与界值的比较结果来确定，如概率户大于界值，则可以替代，而户与界值的比较结果通常又由数理统计的t检验来确定。t检验[：取25个屠宰废水水样同时进行COD*与cODb的测定，并计算其相对误差，结果见表9。寰9coD-与COD凸对比嗣定堵果mg／L由表9可知，_l：428．40_2：458．59标准偏差／∑(X,-X)——r一计算得一419．9152=452．35f一—IX：1-：X~I．—o．2446~to．s(48)√}+；=0．679由此可以确定：户大于界值0．5，即：两种方法元显著性差异，COD侵可以替代CODcr。2．2相对误差范围的确定由表9可知，COD*与CODcr相对误差范围为一1O～O。根据表9结果，COD与CODc的相对误差平均值为：相对误差(平均)一耍×1。。一一6．583结论(1)对屠宰废水通过测量COD，利用该回归方程，可尽快地推算出tK)D值，具有科学性，有很大的应用价值。(2)在实际应用中以COD替代cODcr切实可行。(3)高浓度范围内实测BODs与计算BOD相对偏差小，低浓度范围内实测BoD与计算BOD偏差较大。参考文献：[1]羹旦立，孙格生，刘秀英，等．环境监箦[M]．北京：高等教育出版社，1995．293．309．[2]华东化工学院分析化学系编