MBBR与BAF两种工艺的对比分析

工作探索2018年第13期3水资源是人类赖以生存的基础，水污染防治作为我国污染防治工作中的重点，如何有效地处理城镇生活污水问题亟待解决。同时，随着城镇化进程不断推进，人口密度不断增大，城镇污水处理厂将面临土地资源紧缺问题，因此，可优先考虑采用生物膜法等占地面积较小的工艺。MBBR移动床生物膜反应池运用了生物膜法的基本原理，既充分利用活性污泥的优点，又克服传统活性污泥法占地面积较大等缺点，已在欧美和日本等发达国家广为流行。1工艺原理1.1BAF曝气生物滤池BAF是一种采用颗粒滤料固定生物膜的好氧或缺氧生物反应器（见图1），经预处理后污水进入第二级BAF-N滤池（或C/N滤池）进行彻底硝化及进一步降解COD、BOD，同时进行化学除磷。该工艺在运行中需定时进行反冲洗，反冲洗采用气水联合反冲洗；若选用DN滤池+C/N滤池的脱氮工艺，还需将C/N滤池的出水回流。该工艺融合了污水处理接触氧化法以及给水快滤池的优点，具有曝气、截留悬浮物、反冲洗等特点，并节省了后续二次沉淀池。其工艺原理是将粒径较小的粒状滤料投于滤池内，使其滤料表面生长生物膜，滤池经曝气后，污水流过滤料上的高浓度的生物膜时，通过强化降解作用净化污水。1.2MBBR移动床生物膜MBBR工艺原理是运用生物膜法的基本原理，向反应器中投加一定数量的悬浮载体，依靠曝气池内的曝气和水流的提升作用使载体处于流化状态，进而形成悬浮生长的活性污泥和附着生长的生物膜，这就使得移动床生物膜使用了整个反应器空间。与以往的填料不同的是，悬浮填料能与污水频繁多次接触因而被称为“移动的生物膜”（见图2）。图1BAF反应器图2MBBR反应器MBBR与BAF两种工艺的对比分析刘金华（江门市碧源污水治理有限责任公司，广东江门529000）摘要：近年来，随着城镇生活污水处理技术不断优化发展，全新的污水处理工艺也不断涌现，在运行中体现出良好的工艺效果以及成本效益。文章对MBBR（MovingBedBiofilmReactor）工艺与BAF（BiologicalAeratedFilter）工艺进行对比分析，探讨两种工艺在城镇生活污水处理中的应用。关键词：生活污水处理；MBBR；BAF有效保障了邻近建筑物的安全正常使用，但由于研究时间和条件有限，文章尚有很多不足之处，有待进一步深化和完善，建议在下一步工作时进行深化。（1）不同结构形式的建筑物抵抗变形的能力不同，相应地，其安全控制标准也应有所区分。应根据建筑物的材料、结构形式、修建年代等因素，综合考虑，有针对性的提出建筑物的安全控制标准。（2）目前，建筑物的安全控制标准主要是对其结构位移的限制，盾构隧道开挖后，引起建筑物结构内力的变化，同样可能导致建筑构件的失效，应对其进行研究。（3）对盾构施工期间的监测数据进行整理分析，与数值计算结果进行对比印证，判定建筑物的工后安全状态，进一步完善研究成果。参考文献：[1]2013年全国各省市城市轨道交通项目概览[OL].http://www.ccmetro.com/newsite/readnews.aspx?id=68191.(2011-03-15).[2]城市轨道交通市场潜力巨大[OL].http://www.cableabc.com/news/20130528000124.html.(2013-05-28).[3]刘辉.浅埋暗挖法和盾构法在地铁修建中的适应性问题研究[D].成都:西南交通大学,2008.[4]伍廷亮.隧道盾构施工对地层沉降及邻近建筑的影响研究[D].天津:天津城市建设学院,2012.[5]易芬.地铁穿过房屋裂缝深圳政府7000元/m2回购[OL].http://sz.focus.cn/news/2010-03-10/875166.html.(2010-03-10).[6]王道钢.富水软弱地层土压平衡盾构近距离穿越建筑物影响研究[D].北京:北京交通大学,2011.[7]侯学渊,廖少明.盾构隧道沉降预估[J].地下工程与隧道,1993,3(4):24-32.[8]易宏伟.盾构施工对土体扰动与地层移动影响的研究[D].上海:同济大学,1999.[9]施成华,彭立敏.随机介质理论在盾构法隧道纵向地表沉降预测中的应用[J].岩土力学,2001,22(1):56-59.[10]董朝文,袁大军.富水软弱地层盾构穿越建筑物群的安全控制[J].都市快轨交通.2013,26(3):102-106.建材发展导向2018年第13期42处理特点2.1BAF曝气生物滤池BAF是一种发展较快的新型生物处理技术，具有占地面积小，出水水质高，投资少，运行灵活方便，抗冲击负荷能力强等优点，不仅可以用于污水的二级和三级处理，而且还可以用于微污染水源水预处理等。BAF工艺采用气水平行向上流，气水均分情况良好，同时避免短流，能够有效地利用滤床空间，延