MBR膜清洗领域在中国专利申请状况分析

2017年08月综合管理MBR膜清洗领域在中国专利申请状况分析张倩(国家知识产权局专利局专利检索与咨询中心，北京100088)摘要:本文对MBR膜清洗领域在中国的专利申请状况进行分析，揭示了国内该领域的发展状况和发展动向，为国内相关企业研究膜清洗相关工艺提供参考。关键词:MBR；膜清洗；专利申请膜生物反应器(membranebioreactor,MBR)是一种高效废水生物处理工艺,具有对污染物去除效率高，操作方便和管理,占地面积少等优点，应用前景十分广阔[1,2]。然而，膜污染会提高运行成本，大大限制了MBR的大规模应用。因此，研究膜污染的原因，寻找高效的清洁方法消除膜污染，快速修复膜通量,成了推广MBR技术的关键所在[3]。本文对MBR膜清洗领域在中国的专利申请状况进行分析，揭示了国内该领域的发展状况和发展动向，以期为控制MBR膜污染及其清洗技术的发展提供帮助。1膜清洗领域中国专利申请状况本文针对2007年-2016年间膜清洗领域的中国专利申请，统计专利总数：961件，发明专利：601件，实用新型：342件，外观设计：8件，发明授权专利：240件。1.1申请量年度分布图1我国近十年膜清洗专利量总体趋势图从图1的近十年膜清洗专利量总体趋势来看，中国关于膜清洗每年的专利申请量总体上呈增长趋势。2013年申请量较上一年有所减少，关于膜清洗的专利申请量最多的年份出现在2016年，为157件申请。专利申请量的变化趋势能从一定程度上反映出国内对膜清洗的需求量有所增加及该领域技术的发展较为迅速。1.2专利申请区域分布图2区域专利量分布表从图2的我国近十年膜清洗区域专利量分布图可以看出，江苏、广东和北京的专利申请最多，分别占有膜清洗中国专利申请量的19.92%，15.35%和14.94%，可以看出江苏、广东和北京在膜清洗领域具有较强优势，分析其原因，这些地区经济发达，高校较为集中，借助本地高校的研究优势，形成了产学研结合的发展模式，所以有关膜清洗领域的专利申请量也较大，极大地推动了本地区膜技术的发展。序号1234专利种类发明专利实用新型授权专利外观设计江苏省8852294北京市7434340广东省5754240浙江省5434223上海市4119190天津市3925170福建省3322140山东省221770四川省19840安徽省15920表1专利类型构成对比表从表1专利类型构成对比图可以看出，江苏省的发明专利数量最高，高于北京，广东等其他省市，但北京的授权专利数量最高，而就实用新型而言，广东的专利量最高，其次是江苏、北京、浙江等省市。1.3专利申请法律状态序号1234法律状态公开发明失效专利实质审查有效专利广东省7271760江苏省5523156北京市5431743山东省513813安徽省5577新疆维吾尔自治区2034浙江省1371340天津市127927福建省1181026黑龙江省1655表2法律状态构成分布表对于近十年膜清洗领域中国专利申请法律状态的来说，专利申请有效专利的数量较多。其中广东省的有效专利量最大，为60件。以北京为例分析其数据，公开发明5件，失效专利43件，实质审查17件，有效专利43件，可以看出，有很多专利处于失效的法律状态，主要原因有未缴年费滞纳金导致专利权终止，或专利权人主动放弃专利权，或超过专利保护期限等。1.4专利申请人分布由表3的膜清洗中国专利申请人分布可以看出，最具领先优势的申请人为波鹰（厦门）科技有限公司，申请量为13件。同时我们可以看到，在申请量排名前十的申请人中，有五所是高校，说明高校或科研院所研发团队的优势明显，可以探索高校和企业、研发和生产相结合的方式，提升国内相关企业、高校的(下转第47页)452017年08月综合管理竞争力。序号12345678910申请人波鹰（厦门）科技有限公司浙江理工大学哈尔滨工业大学天津工业大学南通环球塑料工程有限公司同济大学浙江大学国家海洋局天津海水淡化与综合利用研究所浙江索纳克生物科技有限公司苏州晶洲装备科技有限公司专利量（件）131199877666表3申请人-专利量排行表2结语目前，中国MBR膜清洗技术正在迅速发展，国内企业具有良好的发展空间和前景。高校应构建稳定的研发团队，我国相关企业应该借助国内良好的政策环境，不断引进杰出人才，推动膜清洗技术在水处理领域的应用，提升企业核心竞争力，共同推动我国膜清洗技术的产业发展。参考文献：［1］李军，夏定国，赵琦等.淹没复合式膜生物反应器技术[J].城市环境与城市生态，2001，14（4）：5-7.［2］吴自强，刘志宏，曹刚.膜生物反应器处理废水研究的进展[J].工业水处理，2001，21（6）：1-3.［3］尹国.膜生物反应器中膜污染研究进展［J］.环境保护科学，2000，26（5）：10-13.(上接第45页)按时定期召