不同改性硅藻土对垃圾渗滤液的处理效果比较

第39卷第6期2017年6月宜春学院学报JournalofYichunCollegeVo1．39．No．6June．2017不同改性硅藻土对垃圾渗滤液的处理效果比较郭绍英’。饶瑞晔。郑育毅(1．福建省高校绿色化工技术重点实验室，福建省生态产业绿色技术重点实验室，武夷学院生态与资源工程学院，福建武夷山354300；2．福建师范大学环境科学与工程学院，福建福州350007)摘要：以硅藻土为原料，采用复配、表面涂层、酸化、焙烧4种方法对其进行活化改性，并用来处理垃圾渗滤液，结果表明复配法效果最好，其改性硅藻土对垃圾渗滤液COD去除率最高，其次是表面涂层以及酸化改I}生，焙烧改性效果最差，建议后续可采用多种混凝卉组合复配或组合多种改性方式来进一步提高硅藻土的水处理能力，以促进硅藻土资源的开发利用及水处理新材料的研发。关键词：硅藻土；水处理剂；改性；垃圾渗滤液中图分类号：X703．1文献标识码：A文章编号：167l一380X(20l7)O6一o0l2一o4ComparativeonTreatmentEfectsofLandfillLeachatebyDiferentModifiedDiatomiteGUOShao—ying，RAORui—ye，ZHENGYu—yi2(1．FujianHigherEducationKeyLaboratoryofGreenChemicalTechnology，FujianProvincialKeyLaboratoryofEco—IndustrialGreenTechnology，CollegeofEcologyandResourceEngineering，WuyiUniversity，Wuyishan354300，China；2．CollegeofEnvironmentalScienceandEngineering，FujianNormalUnivers，Fuzhou35ooo7，China)Abstract：Thediatomite，asarawmaterial，wasmodifiedbyfourwaysincludingremixing，surfacecoating，a—cidificationandroasting．andt}lenusedfortreatinglandfillleachate．Theresultsshowedthat山eremixingwasthebestmodificationmethod，whichhadt}lehighestCODremovaleficiencyfromlandfillleachate，thefollowingwaysweresurfacecoatingandacidificationmodification，themastingwastheworstwayofthemodification．Itisrecom—mendedthatthefollow—upstudycallbecombinedwithvariousofcoagulantcompoundsorsomemodifiedmethodforimprovingthewatertreatmentcapacityofthediatomite，promotingtheutilizationofdiatomiteresourcesandthedevelopmentofnewwatertreatmentmaterials．Keywords：diatomite；watertreatmentagent；modification；landfillleachate硅藻土是一种生物成因的硅质沉积岩，_l-3]具有比表面积大、比重小、孔隙率高、吸附能力强等特点，被广泛地应用于各行业中。-4一’在污水处理领域，硅藻土的纯度、表面性质以及孔隙结构决定其去除污染物的效果。若单独用硅藻土，会因絮凝作用较慢，悬浮历时较长，净化作用不稳定，而使处理效果不佳。本文采用复配、表面涂层、酸化、焙烧等方法l-9训对硅藻土进行改性，通过对比其去除垃圾渗滤液中COD的效果，优选出预处理垃圾渗滤液最佳的改性方式，为水处理新材料的研发发展和硅藻土资源的开发利用提供实验数据支持。1材料与方法1．1试验材料实验原料硅藻土来源于云南大理，为土黄色，相关物理性质和主要化学成分见表1。预处理的垃圾渗滤液取自武夷山某垃圾填埋场，相关水质情况见表2。实验药剂有硫酸亚铁、硫酸铝、聚合氯化铝(PAC)、盐酸、硫酸等，其中聚合氯化铝是工业试剂，为黄色固体粉末，其AI0，含量大于27．O％，盐基度为40—90％，其他药品均为分析纯，均由收稿日期：2017—01—19基金项目：国家自然科学基金(51406141)，福建省教育厅a类(JA13321)，福建省自然科学基金资助项目(