熵权TOPSIS法在垃圾渗滤液处理方案优选中的应用

DOI：IO．13546~．cnki．tjyjc．2017．010．021熵权TOPSIS法在垃圾渗滤液处理方案优选中的应用李艳，张巧良，王正军(1．兰州理工大学经济管理学院，兰州730050；2．河海大学商学院，南京211100)摘要：在生活垃圾填埋场垃圾渗滤液处理方案优选中存在指标间没有可比性，矛盾性和权重不均衡性。文章采用熵权TOPSIS法，在决策中找到理想解和负理想解，然后在需选用方案中找到最靠近理想解，同时最远离负理想解的方案作为理想方案。实现用MATLAB软件编程来拟舍决策过程，最终能够从无害化。经济性和社会影响综合实现理想解。关键词：熵权TOPS1S法；垃圾渗滤液处理方案；MATLAB实现中图分类号：F224；X7文献标识码：A文章编号：1002—6487(2017)10—0085—030引言城市生活垃圾无害化处理能力逐年提高，但是无害化处理的空气和水污染排放信息缺乏公布，数据仅有能够评估末端处置环节的生活垃圾无害化处理率，即无害化处理能力。但是，无害化处理率本质上是无害化处理能力，不代表实际运行污染物等指标是连续达标排放的，难以作为真正无害化处理的标准。渗滤液的排放在末端支出很低的城市，如果不达到排放标准就会仍然存在有害化处理问题。因此，本文研究的是渗滤液无害化处理的处理项目决策，且研究的生活垃圾处理存在如何避免二次污染的处理决策问题。本文设定生活垃圾管理的目标是实现“无害化、减量化和资源化”前提下考虑成本最低和社会秩序影响最小的目标，采用熵权TOPSIS法拟合得出待选项目理想解。熵权TOPSIS法因其有客观性和可行性等特点，可以运用到宏观经济、区域经济、项目和人力资本评估等的决策中，本文拟采用熵权TOPSIS法对XX地区生活垃圾填埋场垃圾渗滤液的4种方案进行对比，依据《“十二五”主要污染物总量减排核算细则》、《生活垃圾填埋污染控制标准>)(GB16889—2008)特别排放限值标准中规定的控制污染物，和XX省《水污染物排放限值》fDB4426—2001)第二时段一级标准的规定，以及依据项目技术经济指标和社会影响，来构建3方面11个核心指标体系，在指标取值时对环境影响的3方面工艺难易、臭味影响、大气影响，在介绍主要指标和详细描述后，进行专家打分取得，对于污染物和经济指标均按照相关规定和实际数额获取，这样做到了主观客观相结合，对方案进行熵权值后得出向量综合值，取得理想解，在项目方案评价决策中具有可比性。1熵权TOPSIS解决思路熵权T0PSIS(TechniqueforOrderPreferencebySimi—laritytoIdealSolution)为接近理想点法(接近理想方案的排序方法)。熵权TOPSIS法用加权以后的欧几里德距离(或欧氏距离)来体现贴近度中距离。熵权TOPSIS的具体步骤如下：首先，根据评价指标，可以得到一个n×m的原始数据矩阵为：=1XI2X21X22n1XH2其次，对指标进行同趋势性变换，建立同向矩阵；如果矩阵中有越高越优和越低越优指标同时存在时，评价的时候需要趋同处理转化为统一的高优指标或统一的低优指标，转化后的矩阵为：Y=l1YI2Y21Y22：：●●Y1Y2将该矩阵进行归一化处理，即取Y矩阵中列向量Y与该矩阵中所有元素之和的比值作为归一化结果，其计算公式如下：=—，(，=1，2，⋯，)(1)∑其中，为归一化后矩阵中的元素；在确定评价指标基金项目：国家社科基金项目(14BJY065)；国家自然科学基金项目(41401653)；甘肃省教育厅高等学校科研项目(20t5A一038)；兰州社科基金项目(15YB069)；甘肃省科技)：~(2016GS09614)作者简介：李艳(1979一)，女，江苏南京人，博士研究生，副教授，研究方向：技术经济、水环境治理。张巧良(1968一)，女，山西临汾人，硕士，教授，研究方向：国际会计、碳会计。王正军(197o__)，男，甘肃兰州人，硕士，教授，研究方向：项目管理、公司财务。统计与决策2017年第lO期·总第478期85圳m划的熵权值时，其运算公式如F：H()=一∑zlnz，=1，2，⋯，(2)评价指标的熵权值：：，'2'⋯，(3)一∑H(xj)其中，0≤≤1，∑=1；至此，得到权重值，最后，确定各评价指标的熵权综合评价值。2处理方寮、处理准则与指标构建针对渗滤液处理的处理工艺方案论证与分析，项目提出以下4种组合式工艺方案比选。(1)物化+高频超声吹脱+CMBR处理工艺：是对渗滤液进行原水一混凝沉淀一高频超声吹脱一气浮—CMBR生物膜反应器一尾水的物化处理与生化处理相结合的处理工艺。(2)UASB+O～A—A—O+纳滤处理工艺：是对渗滤液进行原水—混凝沉淀—UASB反应器—O—A—A—O生物反应池一纳滤一尾水的物化处理、生化处理与纳滤相结合处理工艺