北京地区人工景观生态服务价值估算_田刚

北京地区人工景观生态服务价值估算田刚,蔡博峰(北京市环境保护科学研究院,北京100037,Email:tg-iep@vip.163.com)摘要:以生态系统服务价值定量评价的现有成果为手段,针对北京市的具体问题,对北京市人工草地与人工林木、人工景观水面与人工湿地的生态服务价值进行了估算和对比分析.结果显示北京地区的人工草地和人工景观水面的生态服务价值皆为负值,而人工林木和人工湿地的生态服务价值较高,所以种草不如种树,造水面不如建湿地.关键词:生态服务价值;水资源,北京地区;人工草地;人工林木;人工景观水面;人工湿地中图分类号:X171.1文献标识码:A文章编号:0250-3301(2004)05-0005-05收稿日期:2003-12-04;修订日期:2004-04-05作者简介:田刚(1954～),男,工学博士,研究员,北京市环境保护科学研究院院长,主要研究方向为水污染控制技术研究和应用.EvaluationoftheEcosystemServicesofArtificialLandscapesinBeijingTIANGang,CAIBo-feng(BeijingMunicipalResearchAcademyofEnvironmentalProtection,Beijing100037,China)Abstract:Accordingtoquantitativelyevaluatingandcomparingtheecosystemservicesofartificialgrasslandandcultivatedtrees,artifi-cialpoolandconstructedwetlandinBeijingbythewell-acceptedmethod,itwasfoundthatthenetecologicalvaluesofgrasslandandpoolareallnegative.Itwassuggestedthatcultivatedtreesaremorebeneficialthanartificialgrasslandandconstructedwetlandthanartificialpool.Keywords:ecosystemservices;waterresource;Beijingarea;artificialgrassland;artificialtrees;artificialpoor;constructedwetland为了美化城市,北京地区相继新增了大量人工草地和人工景观水面,在半干旱的缺水地区是否应该推广这些人工系统一直存在着不同的看法,特别是定量地评价以上人工系统的价值问题,一直没有得到很好的解决.目前,生态美已经成为环境美的主题,同时也应该成为城市美化考虑的重要因素,因此从生态学的观点分析问题将有利于城市建设和美化的可持续发展.本文借助生态系统服务价值定量评价的现有成果,结合北京市的具体情况,对人工绿地与人工林木、人工景观水面与人工湿地效益做了估算和对比分析.1生态系统服务价值的定量评价方法目前,生态科学工作者开发出多种生态系统效益的评价方法并得出相应的结果,其中RobertCostanza等人发表的论文《全球生态系统服务价值和自然资本》[1],被认为是近年来生态学界最有影响力的科研成果[2].该文认为,“生态系统的服务价值和产生这种价值的自然资本积累对地球生命支持系统的功能至关重要,它们直接和间接地为人类提供福利,因此是全球经济总价值的一部分.”该文对全球海洋和陆地中16种生态群落的17类功能和服务价值进行了估算,为定量地认识生态系统提供了科学依据.表1为Costanza文中给出的生态系统服务价值.近年来,生态系统服务功能及其价值的评估研究引起了国内研究人员的重视,开展了对全国、区域生态系统服务价值的计算,以及对单个生态系统的服务价值与生态系统单项服务价值的评估研究[2].参照Constanza等的分类方法、经济参数与研究手段,陈仲新等对中国生态系统的功能与效益进行了价值评估[3];欧阳志云等对中国陆地生态系统服务价值进行了估算[4];谢高地等对中国自然草地生态系统服务价值进行了研究[5].这些研究颇收成效,但都集中于评估自然生态系统的服务价值,即通过自然生态系统提供的边际服务价值估算自然资本价值.对于人工生态系统,如城市中的草地、水面等,上述分析就存在缺陷,因为人工生态系统不是凭空产生,其成本往往比较清楚,即构建、营造这些人工系统所投入的价值易于计算,且成本和收益的作用主体一致,因而收益-成本的净价值有可能也有必要作为评价整个系统效益的依据.图1是Costanza文中分析生态系统服务价值的示意图,a图为一般商品,b图为生态系统,对于自然生态系统,由于没有经营成本且数量稳