农村污水处理设施建设及其模式探讨

第4期(总第180期)彝是建．前能源与环保■农村污水处理设施建设及其模式探讨洪诗南(泉州市排水管理中心，福建泉t'l362000)摘要随着我国新农村建设的发展，农村生活污水的排放量日益增加，然而农村环境基础设施不到位，导致农村环境的问题越来越严峻。结合研究心得，主要谈一谈关于农村污水设施的建设及其处理模式。关键词农村污水；建议；设施；处理1处理农村污水的主要模式简析1．1农村污水处理主要模式当前适用于农村污水的处理模式主要有三种：包括分散、集中及接入市政管网统一处理模式(图1)。(1)分散式处理模式。即将农户污水按照分区进行收集，以稍大的村庄或邻近村庄的联合为宜，每个区域污水单独处理。一般采用中小型污水处理设备或自然处理等形式。该处理模式具有布局灵活、施工简单、管理方便、出水水质有保障等特点。适用于布局分散、规模较小、地形条件复杂、污水不易集中收集的地区采用。(2)集中式处理模式。即对所有农户产生的污水进行集中收集，统一建设一处处理设施，处理村庄全部污水。该处理模式具有占地面积小、抗冲击能力强、运行安全可靠、出水水质好等特点。适用于村庄布局相对密集、规模较大、经济条件好、村镇企业或旅游业发达、处于水源保护区内的单村或联村污水处理。通常在中国东部和华北地区，村庄分布密集、经济基础较好的农村采用。(3)接入市政管网统一处理模式。即村庄内所有农户污水经污水管道集中收集后，统一接入临近市政污水管网，利用城镇污水处理厂统一处理。该处理模式具有投资省、施工周期短、见效陕、方便统一管理等特点。适用于距离市政污水官网较近(一般5km以内；超过5km以上或高程较低时应采用泵站加压提升)，符合高程接入要求的农村污水。通常在靠近城市或城镇、经济基础较好、具备实现农村污水处理由“分散治污”向“集中治污、集中控制”转变条件的村庄地区采用。污水管网如有经过生态敏感区域或水资源保护区时，不宜采用此模式。1．2模式对比分析及建议农村污水处理三种模式中接入市政管网统一处理模式具有一定的局限性，这主要体现在：一方面，农村污水水质复杂、来源渠道广泛、地区间差异大对城市污水处理设施进行污水分类处理带来了极大的难题；另一方面，该模式受限于农村与城市间距离、高程等地理因素的影响，与中国部分偏远地区农村现状条件相悖，适用性有限。因此，将主要对分散式污水处理模式及集中式污水处理模式进行对比分析。(1)污水处理系统对比。从污水处理系统形式来看，分散式污水处理系统是从源头出发，将污染源分类收集，对不同水质的污水进行不同程度的处理，通常采用自然处理系统或能耗小的无动力一体化装置实现污水处理目的。分散性污水处理系统包括在线系统和群集系统。在线系统处理设施比较图1农村污水处理简单，无需大范围铺设污水处理管道和完善的污水处理系统，该系统本身可以利用自然条件形成的系统来收集和处理污水。群集系统相对复杂，但可以收集和处理整个村庄范围内的污水。而集中式污水处理模式需要建设比较完善的污水处理系统，有比较完善的污水收集管网，投资费用相对较高。排水系统是集中式污水处理的重要组成，建设费用通常占污水处理设施费用的30％～50％。(2)污水处理工艺对比。污水处理工艺程序主要包括污水预处理、集水系统、废水系统、出水回用或处置、污泥处理等，据此对分散式污水处理模式及集中式污水处理模式对应处理工艺各程序进行比较，比较结果如表1所示：■能源与环保翘-嬗蜥20l6卑表1分散式和集中式污水处理工艺各程式对比程序釜囊水集中式污水处理模式-N处理集水系统废水出水回用或处置污泥处理设备形式需要简单预处理轻质塑料管利用资源本身形成的自然系统回用和农业利用自然系统和土地应用，传统技术厌氧消化技术等地埋式、半地埋式组合形式一般不进行预处理重力式污水管利用CAST或等人工系统回用或排入河流污泥浓缩，消化及脱水地面形式可以发现，两种污水处理模式有其明显的处理工艺区分，分散式污水处理模式相较于集中式污水处理模式具有处理技术简单、操作简便等优势。(3)污水处理成本对比。以上按工艺程序分类比较为处理成本对比提供了比较基准。按照工艺程序来看，一般污水处理投资主要包括了污水收集管网、区域管网、污水处理运营成本、水质达到回用投资、水回用官网投资及回收水处理成本等。从分项投资来看，分散式污水处理模式具有明显的建设成本优势，较好地满足了农村污水处理低成本的要求。总体而言，对于部分污水处理厂进水负荷较低且地理位置符合接入的农村可以考虑采取接入市政管网统一处理模式进行污水处理，而部分经济发达地区也可以适度采用集中式污水处理模式，以便于实现集中式管理，而对于中国大部分农村地区，尤其是偏远地区农村来说，建设成本低、处理技术简单、操作简便的分散式污水处理模式很适合进行推广使用。2农村污水处理设施建设模式2．1自主建设模式农村建设中对环境问题的重视决定了农