UNITANK与A2_O工艺处理低碳源污水的对比研究

第29卷第13期中国给水排水www．watergasheat．corn0．061、0．0855kW·h／11'13，聚丙烯酰胺(PAM)药耗分别为0．09、0．115g／m3，年维修总费用(不包括技改和大修费用)分别为37．5、48万元。可知，UNI．TANK工艺的单位电耗、药耗和年维修费用均低于改良型A2／O工艺的，每年可以节约电耗为894250kW·h、PAM为912．5kg、维修费用为10．5万元，经济效益十分显著。综上可知，针对南方地区低碳源城市生活污水的特点，虽然A2／O工艺具有更好的处理效果，但在总投资相同的情况下，UNITANK工艺也能保证出水水质达到《城镇污水处理厂污染物排放标准》(GB18918_2002)的一级A标准，且年运行维护费用更省，另外，UNITANK工艺采用计算机程序控制，模块化管理，控制更加灵活，运行管理更为简单。因此，在今后新建污水处理厂时可优先考虑UNITANK工艺。3结论①在中试条件下，倒置A2／O工艺和UNI—TANK工艺的出水水质指标除TP浓度外，COD、SS、TN和NH，一N浓度基本都可达到《城镇污水处理厂污染物排放标准》(GB18918--2002)的一级A标准，且受进水水质波动的影响较小；两种工艺对COD、SS、NH，一N的去除效果相当，但UNITANK工艺对TP和TN的平均去除率比倒置A2／O工艺分别高26．64％、8．47％。②在实际生产运行条件下，改良型A2／O工艺和UNITANK工艺的出水水质均能达到《城镇污水处理厂污染物排放标准》(GB18918--2002)的一级A标准，且受进水水质波动的影响较小；改良型A2／0工艺对COD、SS、TP、TN的平均去除率比UNI—TANK工艺分别高4．21％、2．72％、3．97％、19．62％，说明改良型A2／O工艺对南方地区低碳源城市生活污水的处理效果更好，尤其在生物脱氮方面优势明显；但是，UNITANK工艺的单位电耗、药耗和年维修费用均低于改良型A2／O工艺，每年可节约电耗为894250kW·h、PAM为912．5kg、维修费用为10．5万元，经济效益显著。总的来说，UNITANK工艺和A2／O工艺对南方地区低碳源城市生活污水均具有较好的处理效果。从技术、经济等方面综合考虑，虽然UNITANK工艺的处理效果略逊于A2／0工艺，但其运行维护费用更低、控制更加灵活、运行管理更为简单。因此，新建污水处理厂可优先选择UNITANK工艺。参考文献：[1]孙云丽，曹海艳，张雁秋．污水处理活性污泥法流态分析[J]．工业用水与废水，2007，38(5)：8—11．[2]杨开，庄仲辉．活性污泥法动力学模型解析(1)——CSTR型反应器[J]．武汉理工大学学报，2002，24(10)：10—12．[3]杨开，贺佳杰．活性污泥法动力学模型解析(2)——PF型反应器[J]．武汉理工大学学报，2002，24(11)：45—48．·104·作者简介：罗锋(1985一)，男，湖南岳阳人，硕士，研究方向为水环境治理。E—mail：hust0402@163．tOm收稿151期：2013—01—30万方数据