锅炉水处理中反渗透膜微生物污染清洗方案的比较选择_田华

－13－科技论坛锅炉水处理中反渗透膜微生物污染清洗方案的比较选择田华（南京高等职业技术学校，江苏南京210019）反渗透技术具有流程简单、操作方便、占地面积小、耗电低等一系列优点，近年来被广泛应用在锅炉水处理系统中。由于预处理方式不当、加化学药品系统不正常、给水水源的生物污染等原因，造成反渗透膜污染及结垢，使反渗透装置的产水能力下降，能耗增加。在反渗透膜污染中微生物污染是造成反渗透水处理运行困难的重要原因，生物膜不溶于酸，难溶于碱，几乎不受水流剪切力影响，即使频繁冲洗，也难被冲掉，消毒杀菌也很难彻底清除[1-2]，所以反渗透膜微生物污染清洗对保证反渗透装置运行可靠性非常重要。目前反渗透膜的清洗配方一般都是由膜生产厂商提供，其配方带有保守性和关键技术的保密性，探讨反渗透膜微生物污染的化学清洗方案具有很重要的意义。针对锅炉水处理中反渗透膜微生物污染，采用五种清洗方案分别进行试验研究，从而找出最佳清洗方案。1试验系统和方法1.1试验系统本试验是在某锅炉水处理反渗透装置上进行的，系统产水量10m3/h。清洗系统流程如图1所示，反渗透产水进入清洗水箱，用不同清洗剂和清洗液出水混合配制清洗液，通过保安过滤器，经增压泵加压，进入反渗透装置，清洗液可按时间循环，清洗完毕后排放。1.2试验方法经过测试，本锅炉水处理系统反渗透膜污染主要以生物粘泥、铁的氧化物及有机物为主的综合污染，生物污染起主导作用。根据反渗透膜产品手册和相关经验，本试验选择五种不同清洗方案见表1。首先用反渗透的产水配制各种清洗液，然后按清洗方案中的步骤进行循环清洗，循环时间30分钟，浸泡2小时，清洗冲洗20分钟，清洗温度为20~30℃。为防止过度的酸碱对膜的侵害，酸洗时PH值控制在2.5~3.0之间，碱洗时PH值控制在10~10.5之间。2试验结果与分析由试验测得的数据，将五种不同反渗透膜微生物污染清洗方案试验结果见表2。从表2可看出，方案1清洗前后流量恢复较大，但压差和脱盐率恢复不大，产水中仍然含有细菌；方案2较方案1增加EDTA清洗剂，但清洗效果不如方案1，说明污染物中CaSO4、BaSO4含量较少，产水中TBC仍然较大，表明杀菌效果不好；方案3加大甲醛浓度，杀菌效果明显增强，清洗后产水中未检出细菌，产水量和压差恢复较好，但脱盐率恢复不大；方案4用NaHSO3杀菌效果较差，脱盐率提高较大；方案5产水量和压差得到较大程度的恢复，产水中TBC未检出，清洗后的脱盐率和压差提高很大，效果最好。3结论综合比较以上五种不同反渗透膜微生物清洗方案，方案5的清洗效果最好，其清洗杀菌效果也较好，因此方案5为反渗透膜微生物污染最佳清洗方案，即0.2%NaOH→0.2%HCL→1%甲醛。参考文献[1]李福勤、杨久坡，等，深度处理污染河水的反渗透膜污染特性与防止[J].中国给水排水，2006，20（90-92）.[2]李进，张葆宗，反渗透水处理系统微生物污染特性分析及对策[J].工业水处理，2000，20(5)10-12.[3]窦照英等，反渗透水处理技术问答[M].北京：北京化学工业出版社，2004.4.作者简介：田华，南京高等职业技术学校，教师。摘要:为了有效恢复反渗透的性能，对锅炉水处理中反渗透膜微生物污染进行五种清洗方案的试验测试和比较。结果表明，反渗透膜微生物污染最佳清洗方案为0.2%NaOH→0.2%HCL→1%甲醛。关键词:锅炉水处理；反渗透；微生物污染；清洗方案图1清洗系统流程表1反渗透膜微生物污染清洗方案表2清洗前后反渗透系统的指标